miércoles, 26 de marzo de 2014

[386] CUENTOS DEL PROGRESO

Venimos defendiendo desde siempre en este blog la implantación de las nuevas tecnologías en las relaciones con las administraciones pero siempre desde el no perjuicio y el respeto a aquellos ciudadanos que por variadas circunstancias, no puedan o no quieran emplear tan innovadores mecanismos de comunicación en los procedimientos. El artículo que aquí traemos, lo deberían leer todos aquellos que piensan que la Administración electrónica debe ser obligatoria para todos los ciudadanos, para que les quede claro que si no se articulan medios alternativos adecuados, bajo el manto de tanta modernidad se estaría encubriendo una manifiesta pérdida de derechos para el individuo.
LUIS MIGUEL DE DIOS Érase una vez un hombre de 88 años, labrador zamorano de toda la vida, que tuvo que contratar a una persona para que lo ayudara en el cuidado de su esposa. Hizo las cosas como dicen que hay que hacerlas: contrato y salario legales, alta en la Seguridad Social, descanso semanal, vacaciones? Para tener todo como Dios manda, que diría Rajoy, hubo de realizar el correspondiente papeleo. Entre los trámites, el inscribirse como empleador (o algo así) y, por tanto, figurar como autónomo. Todo normal, aparte de idas y venidas a Zamora, rellenar formularios y otras minucias. En la mayor parte de los casos, tuvieron que ser los hijos los encargados de superar la consabida burocracia. No es difícil de entender que, con casi 90 años, un enfermo grave en casa y viviendo en un pueblo pequeño, no estén ni la cabeza ni el cuerpo para transitar por tamaños berenjenales y tener las cosas en orden. Fue pasando el tiempo sin novedades en este terreno, es decir continuaba como empleador, pagaba sueldos y Seguridad Social, etc., etc. Pero he aquí que hace unos días recibe en su domicilio la siguiente carta:
 «La Orden ESS/485/2013 de 26 de marzo (BOE del 28 de marzo de 2013) establece la obligatoriedad de recibir por medios electrónicos las notificaciones y comunicaciones que en el ejercicio de su competencia les dirija la Tesorería General de la Seguridad Social.Examinada nuestra base de datos se comprueba que no consta su correo electrónico, teléfono, o existen errores en el domicilio, por lo que remitimos el presente formulario al objeto de actualizar nuestros ficheros. En caso de no hacerlo no podremos comunicar las notificaciones puestas a su disposición en Sede Electrónica informando que adquirirán firmeza por el transcurso de los plazos establecidos (10 naturales).Este folleto deberá acompañarse de copia de su DNI (vigente).Asimismo, le significamos que los datos que les requerimos no deben ser los del autorizado RED».
Hasta aquí la reproducción textual del oficio. Va firmado con el nombre de la subdirectora provincial de Gestión recaudatoria. (En mayúsculas, como para resaltar la importancia de quien se digna mandar una comunicación).
En la parte superior de la carta, los siguientes membretes: Ministerio de Empleo y Seguridad Social.- Secretaria de Estado de la Seguridad Social.- Tesorería General de la Seguridad Social.- Dirección Provincial de Zamora.- Subdirección Provincial de Gestión Recaudatoria. N/REF: Subdirección Afiliación. Asunto. Comunicación datos de contacto. También figura, claro, la fecha.
En la parte inferior derecha, la dirección (avenida Requejo, 23. 49012 Zamora), un teléfono, un fax y un recuadro donde se lee: Sello Aeval Excelencia. Modelo EFQM (todo en mayúsculas).
En el formulario que hay que contestar figura un apartado, denominado CCC/NAF, que todavía no he logrado descifrar pese a que he preguntado a unos cuantos expertos en siglas burocráticas, referencias oficiales y demás.
He leído cincuenta veces el citado oficio antes de decidirme a escribir sobre él. Surgen muchas reflexiones, pero pueden resumirse en algunas preguntas: ¿cabe en una cabeza mínimamente sensible obligar a una persona a disponer de medios electrónicos para recibir notificaciones oficiales?; ¿nadie ha pensado que hay gente mayor que no dispone de Internet o que no sabe usarlo?, ¿nadie de cuantos participan (y cobran bien) por elaborar estas normas conoce la realidad social de este país?, ¿creen que todo el mundo vive en una ciudad, tiene ordenador, navega por el éter? Lean la carta, por favor. No tiene desperdicio. Incluye hasta una amenaza velada: en caso de no rellenar el formulario, «no podremos comunicar las notificaciones puestas a su disposición en sede electrónica, que adquirirán firmeza por el transcurso de los plazos establecidos (10 días naturales)». O sea, que si usted no tiene correo electrónico se arriesga a no enterarse de cambios o avisos y, por tanto, podrá ser sancionado.
Deténganse en el último párrafo del escrito: «Le significamos que los datos que les requerimos no deben ser los del autorizado RED». ¿Y eso qué es? Tiene usted 88 años, lleva toda la vida en el campo y ahora, con dramas familiares incluidos, le vienen así. ¿No es para soltar más de un improperio?
El asunto se prestaría incluso a hacer chistes si no fuera por la gravedad de cuanto encierra, especialmente la indefensión en que medidas como esta deja a muchísimos ciudadanos, especialmente en el medio rural, especialmente a ancianos a quienes acaban amargando la vida y a quienes, indirectamente, se está llamando analfabetos e inútiles cuando quizás hayan sido maestros en lo suyo, en este caso la labranza, la tierra y en luchar por la vida. ¡Qué pena y qué vergüenza!
fuente


martes, 18 de marzo de 2014

[385] CURSOS AVANZADOS SOBRE LA DURABILIDAD, LA REHABILITACIÓN Y LA SOSTENIBILIDAD EN EL ÁMBITO DE LA CONSTRUCCIÓN

En la linea de actuación de la UAAAP, de colaboración con las administraciones públicas de España, nos complace informaros que el Instituto de Ciencias de la Construcción Eduardo Torroja IETcc del CSIC del Ministerio de Economía y Competitividad, está organizando un curso de especialización “Durabilidad, Rehabilitación y Sostenibilidad”, perteneciente a los Cursos Avanzados Eduardo Torroja, que tendrá lugar durante los meses de abril, mayo y junio de año 2014. El curso estará formado por 17 seminarios que se impartirán on-line y de forma presencial, equivalentes a 17 créditos ECTS (1 crédito por cada seminario).
El objetivo de los presentes Cursos Avanzados Eduardo Torroja es analizar las nuevas oportunidades y desarrollos que se están produciendo en el ámbito de la construcción desde el punto de vista de la Durabilidad, la Rehabilitación y la Sostenibilidad.
Se abordarán temas de actualidad que conciernen a las estructuras como, por ejemplo, la vida útil, el deterioro y sus patologías, la evaluación de estructuras existentes, los métodos de reparación, la rehabilitación, la eficiencia energética, la seguridad y la accesibilidad, la habitabilidad, la sostenibilidad y la innovación.
El curso está dirigido a estudiantes universitarios y profesionales del sector de la construcción, impartiéndose on-line o en horario de tarde cuando se trate de jornadas presenciales. La variedad de la temática propuesta, la participación de profesores procedentes del campo de la investigación, de la universidad y de la empresa, así como la tradición formativa de las instituciones implicadas hacen de este curso un referente técnico internacional.
Los seminarios están dirigidos por miembros del IETcc-CSIC siendo sus directores especialistas en las distintas áreas que conforman la temática pluridisciplinar del curso.
Para más información:
Folleto general:
Inscripción:

sábado, 15 de marzo de 2014

[384] DICTAMEN DEL CONSEJO DE ESTADO SOBRE LA LSCP


lunes, 24 de febrero de 2014

[383] ACLARACION SOBRE LA CATEGORIA ACADEMICA DE MASTER DE ESTUDIOS HABILITANTES PARA EJERCER LA PROFESION DE ARQUITECTO

Paloma Sobrini Sagaseta de Ilurdoz, decana del COAM 2007-2011, ha publicado recientemente en las redes sociales el siguiente escrito aclaratorio sobre la categoría académica de master referida a los arquitectos que nos ha parecido interesante difundir.
En 2009, en la negociación que llamamos de “Bolonia”, acordamos con Marius Rubiralta, entonces Director General de Política Universitaria, el reconocimiento académico de la Categoría de Máster para los estudios habilitantes de la profesión de ARQUITECTO. De igual modo, pactamos que a los que teníamos la titulación de Arquitecto pre-Bolonia se nos reconocía la misma categoría que a los que la iban a tener post-Bolonia, es decir de Máster. 
A partir de entonces, el CSCAE emite un certificado, a solicitud de cualquier arquitecto interesado, reconociendo que su titulación tiene categoría académica de Máster. Certificado que ha sido plenamente satisfactorio, a efectos laborales y de estudios de doctorado, en la Unión Europea donde nos ampara la Directiva (de igual modo que lo tienen los Médicos pero NO los Ingenieros, de ahí su problema). 
Pero para Iberoamérica, aunque también se emite el certificado la cosa no es tan inmediata , al no estar en la Directiva Europea, por lo que es necesario ya que el CSCAE junto con el Ministerio de Cultura pongan en marcha el proceso que definitivamente regule este reconocimiento de modo automático, así como que lo reconozcan las Universidades para el acceso al doctorado. 
Por ello, el Colegio de Arquitectos de Sevilla ha adoptado los siguientes acuerdos en su Junta de Gobierno, dirigidos a la Universidad de Sevilla, al Consejo Andaluz de Colegios Oficiales de Arquitectos y al CSCAE: 
“La Junta de Gobierno del Colegio en sesión celebrada el 4 de febrero de 2014, tras la reunión mantenida con el Director de la ETSA de Sevilla para tratar sobre el reconocimiento del nivel tres en el Marco Español de Cualificaciones para la Educación Superior (MECES) del título de Arquitecto y dada la coincidencia de criterios acordó:
SOLICITAR AL RECTOR DE LA UNIVERSIDAD DE SEVILLA, QUE AL AMPARO DE LA CIRCULAR DEL MINISTERIO DE EDUCACIÓN, CULTURA Y DEPORTE, AL RESPECTO, CONSIDERE EL TÍTULO DE ARQUITECTO DE LOS PLANES DE ESTUDIO ANTERIORES A LAS TITULACIONES ADAPTADAS AL ESPACIO EUROPEO DE EDUCACIÓN SUPERIOR, COMO SUFICIENTE PARA EL ACCESO A LOS PROGRAMAS DE DOCTORADO DE LA UNIVERSIDAD DE SEVILLA 
Así mismo, coincidiendo con los criterios respecto al reconocimiento de la equivalencia de la categoría académica de Máster, de los estudios habilitantes para la profesión de Arquitecto tras el “Proceso de Bolonia”, con la de los Títulos de Arquitecto anteriores, la Junta de Gobierno adoptó el siguiente acuerdo: 
SOLICITAR AL CONSEJO ANDALUZ DE COLEGIOS OFICIALES DE ARQUITECTOS, AL CONSEJO SUPERIOR DE COLEGIOS OFICIALES DE ARQUITECTOS Y AL MINISTERIO DE EDUCACIÓN, CULTURA Y DEPORTE, LA PUESTA EN MARCHA DEL PROCESO QUE PERMITA EL RECONOCIMIENTO OFICIAL DE LA CATEGORÍA ACADÉMICA DE MÁSTER, PARA LOS TÍTULOS DE ARQUITECTO OBTENIDOS EN LAS UNIVERSIDADES ESPAÑOLAS, CON PLANES DE ESTUDIOS ANTERIORES A LA ADAPTACIÓN AL ESPACIO EUROPEO DE ENSEÑANZAS SUPERIORES, “PROCESO DE BOLONIA” 
Por todo lo anterior, te solicito que hoy mismo y con la máxima urgencia posible, tramites petición al Consejo Superior para la inclusión en el orden del día del próximo Pleno de un punto que permita el tratamiento de las cuestiones planteadas en los acuerdos adoptados por el COA de Sevilla, bajo el epígrafe que te propongo para tu consideración:“Reconocimiento del nivel tres del Marco Español de Cualificaciones para la Educación Superior (MECES) para los títulos de Arquitecto y la suficiencia de éstos títulos para el acceso a las Enseñanzas Oficiales de Doctorado”. 
Esperemos que en breve se inicie y se finalice con éxito este proceso. 

jueves, 13 de febrero de 2014

[382] CATÁLOGO DE LA XII BIENAL ESPAÑOLA DE ARQUITECTURA Y URBANISMO

Ya está disponible en la web de la Fundación la visualización en pdf del “Catálogo de la XII Bienal Española de Arquitectura y Urbanismo. Inflexión/Turning Point”, editado por la Fundación, resultado de la colaboración con el Ministerio de Fomento en la realización de la XII BEAU.
Los directores de la XII BEAU, Enrique Sobejano y Fuensanta Nieto han querido fomentar en la presente Bienal, una reflexión acerca del pasado reciente con una actitud positiva, reconociendo este momento como punto de inflexión, no de regresión, del cual extraer conclusiones válidas en base a las que afrontar con un necesario optimismo el futuro próximo.
El catálogo de la XII BEAU recoge las 15 obras premiadas y las 27 obras reconocidas como finalistas por el jurado de la presente edición, obras que representan las nuevas direcciones que se observan en la arquitectura y el urbanismo contemporáneo y que destacan por su excelencia y calidad.

La Bienal Española de Arquitectura y Urbanismo, en esta su duodécima edición, ha querido poner el acento en grandes convicciones, duraderas e incuestionables. Y para ello no se ha limitado a convocar a las más destacadas obras de arquitectura, o a los mejores trabajos de planeamiento, gestión o diseño urbano de los dos últimos años, sino que enuncia unos claros principios programáticos para buscar obras que hayan dado respuesta eficaz, mesurada y hermosa a las necesidades a resolver; que respetan los valores de la arquitectura y la ciudad del pasado pero comprometidas con la creación de nuestro tiempo; con criterios de sostenibilidad medioambiental y económica. Actuaciones, en fin, que en línea con los criterios demandados por nuestra sociedad, reutilizan de forma responsable la edificación y los recursos existentes, atienden a su integración en el paisaje natural y han supuesto una transformación positiva del espacio y el paisaje urbano construidos.
Ana María Pastor Julián. Ministra de Fomento.
El visualizador de pdf que te ofrece la Fundación Caja de Arquitectos para esta publicación permite la impresión o descarga gratuitas por proyectos o de todo el documento. Además, incorpora funcionalidades como insertar notas, un marca-páginas que permite ir señalando los proyectos interesantes y una selección de herramientas de edición y dibujo.

lunes, 10 de febrero de 2014

[381] LA CRISIS DE LA CONSTRUCCIÓN NO ES IGUAL EN TODA EUROPA

COMUNICADO DE PRENSA. Febrero 2014
Signos alentadores de recuperación del mercado arquitectónico.
Los resultados de la duodécima encuesta sobre tendencias económicas emprendido por el Consejo de Arquitectos de Europa confirma los primeros signos de la recuperación del mercado de la arquitectura que se preveía en la encuesta anterior. Sin embargo, la situación sigue siendo muy diferente de un país a otro.
La duodécima encuesta sobre tendencias económicas de la ACE muestra tendencias alentadoras en la profesión y el mercado arquitectónico. Durante el último año, el número de los encuestados que consideran que la actual situación para la práctica de la arquitectura es buena o muy buena se ha duplicado pasando del 9,1 % en enero de 2013 al 21,9% en enero de 2014. Sin embargo, a pesar de una tendencia a la baja, más de la mitad de los encuestados siguen considerando la situación actual como mala o muy mala.
Las cifras muestran que la situación difiere mucho de un país a otro. Considerando que el mercado Europa meridional y central parece que permanezca detenido, la situación en el norte de Europa, liderada por Noruega, Suecia y Finlandia, sigue siendo muy buena.
El aumento del nivel de optimismo está, probablemente alimentada por un ligero aumento de las previsiones de carga de trabajo a corto plazo.
Mientras que los encuestados manifiestan tendencias al alza en las cargas de trabajo en todos los segmentos del mercado, es en el sector público y  privado de la vivienda donde la evolución es más significativa. En enero de 2013, el 16% de los encuestados esperaban un aumento de la carga de trabajo en este sector, en enero de 2014 son el 24,3 %. Con respecto a las expectativas de proyectos comerciales y otros proyectos públicos y privados, las tendencias al alza son similares.
Estas tendencias positivas se reflejan en los cambios y las previsiones de dotación de personal a corto plazo. El número de oficinas con cada vez mayor número de empleados desde el año 2008 se ha incrementado y el número de los que esperan un aumento de la plantilla para los próximos tres meses ha crecido de manera constante desde 2010 ( del 10,1% al 15,2 % en 2014) .
La encuesta confirma, por lo tanto, que la situación se está estabilizando y que los signos observados en las encuestas anteriores se han convertido en tendencias alentadoras, lo que sugiere una recuperación gradual del mercado.
La duodécima encuesta ACE sobre tendencias económicas se llevó a cabo en diciembre de 2013 y enero de 2014, recibido más de 4.600 respuestas. Estas encuestas se realizan cada seis meses, y permiten que el ACE obtenga una imagen de la naturaleza y el alcance de la crisis económica en el campo de la arquitectura.
El Consejo de Europa (ACE) de Arquitectos es la organización representativa de la profesión de arquitecto en el ámbito europeo que aspira a hablar con una sola voz en su nombre con el fin de lograr sus objetivos. Se compone actualmente de 43 miembros. Está formado por los órganos de representación de regulación y profesionales en todos los Estados miembros de la Unión Europea, países candidatos, Suiza y Noruega. A través de ellos, el ACE representa los intereses de más de 545.000 arquitectos de 31 países de Europa.

domingo, 9 de febrero de 2014

[380] LOS INTERESES DE LOS ARQUITECTOS

Reabrimos la encuesta que propusimos en enero de 2013 sobre los intereses de los arquitectos y en la que se llegaron a recibir más de 1.700 votos. No hemos incluido en esta encuesta una cuestión obvia como es la de tener trabajo que la consideramos como la fundamental de todas. Lo decimos para que no se nos llene la entrada de comentarios al respecto. Sabemos que todas las cuestiones aqui propuestas son de interés para nuestro colectivo. El ejercicio que os proponemos es que elijáis aquellas que considereis prioritarias. Sugerimos a nuestros seguidores arquitectos que participen en ella, si aún no lo han hecho. Podéis ver los resultados en tiempo real.
*Por servicios al colegiado entendemos los de formación, urbanisticos, juridicos, de concursos.
*Por información al colegiado entendemos el contacto con el colegiado via nuevas tecnologías (email, redes sociales, streaming...) fomentando la comunicación.
Solo se computará una votación por cada dirección IP (pueden seleccionarse más de una casilla)

sábado, 8 de febrero de 2014

[379] POR LA PUBLICACIÓN DE BAREMOS DE HONORARIOS ORIENTATIVOS DE ARQUITECTOS

Traemos aquí una interesante iniciativa de unos compañeros. Realmente la petición debería ir dirigida al Gobierno pero entendemos que el CSCAE y los Colegios Oficiales de Arquitectos de España tendrán más fuerza moral para dirigirse a la instituciones con apoyos virtuales como el de esta iniciativa.
En esta sociedad todo tiene un valor que además es conocido. Desde la tarifa del taxi hasta la comisión de una operación bancaria, pasando por una obra de taller de reparación de coches o una visita al dentista. Todo tiene precio, y no existe impedimento para que estos precios sean conocidos y sirvan de referencia a todos los ciudadanos. 
Sin embargo, parece ser que el trabajo de los Arquitectos no puede tener precio o el precio no puede ser conocido y difundido. Eso lleva al error de no valorarlo adecuadamente y pensar que por eso se puede pagar por él lo que se quiera. Los primeros en hacerlo son las Administraciones Públicas, en la práctica habitual de permitir, y contratar, unos honorarios indignos sin limitación a la baja en los concursos públicos de arquitectura. 
Las profesiones reguladas tienen que tener garantizada la formación suficiente y la capacidad profesional, y han de determinar los precios mínimos que garanticen a los ciudadanos la calidad en la prestación del servicio. 
Los Colegios de Arquitectos tienen la obligación constitucional de ordenar la profesión para el mejor servicio al ciudadano y utilidad social. Hace años renunciaron a la publicación de la referencia que significan los Baremos de Honorarios Orientativos. En Alemania, sin embargo, existen publicadas los precios de referencia de los trabajos profesionales en Arquitectura, que sirven entre otros a las Administraciones para la contratación pública y al Sistema Judicial para dirimir conflictos. Resulta imprescindible que esto mismo se haga en España por lo quesolicitamos al Consejo Superior de Colegios de Arquitectos de España y a los Colegios Oficiales de Arquitectos que promuevan esta iniciativa con la máxima energía y celeridad, publicando para conocimiento de la profesión, la sociedad y las Administraciones Públicas los Baremos de Honorarios Orientativos.

domingo, 2 de febrero de 2014

[378] REDISEÑEMOS LAS CALLES HACIA EL URBANISMO DEL SIGLO XXI

Interesantisimo video sobre una experiencia totalmente exportable a nuestras ciudades y que demuestra que con pocos recursos y mucha imaginación podemos generar nuevos hábitos de conducta que redunden en el beneficio de nuestro entorno.
"El trabajo de Comisaria de Transporte no es solo señales de «pare» y semáforos", explica Janette Sadik-Khan, quien fue designada para ese papel en la ciudad de Nueva York en 2007. En esta charla divertida y sugerente, detalla la idea detrás de unas iniciativas exitosas para cambiar la forma de vida en las calles de los 5 condados, incluyendo la adición de zonas peatonales en Times Square y la llegada de Citi Bikes. 

lunes, 27 de enero de 2014

[377] LA DEFENSA DE LA ARQUITECTURA

Cuando hablamos de arquitectura, inevitablemente nos viene a la mente el arquitecto, como al hablar de medicina pensamos en el médico. En ese sentido si hablamos de la defensa de la arquitectura también hablamos de la defensa de los arquitectos como profesionales de esta disciplina técnico-artística.
Muchas veces nos preguntan a los arquitectos, por qué en estos tiempos andamos tan alterados y queremos defender nuestra profesión. Después de todos estos años de crisis, nosotros los arquitectos, estamos cuestionados por una nueva manera de entender la economía, la sociedad y la vida. Hemos pasado de ser falsamente acusados de colaboradores necesarios de la mal llamada burbuja inmobiliaria, a poner en duda nuestra capacidad técnica para desarrollar la arquitectura.
Decimos mal llamada burbuja inmobiliaria, porque la burbuja era financiera; lo que teníamos era un exceso de crédito y fueron los bancos y cajas de ahorro los que daban ese crédito, provocando una borrachera pecuniaria con su consecuente coma, del que aún nos estamos recuperando. Los arquitectos, actuamos con profesionalidad y gran capacidad técnica, cosa evidente puesto que lo que ahora es difícil de digerir es la enorme cantidad de inmuebles que nos han quedado de esa época, pero no se pone en duda la validez de esas edificaciones, si no la cantidad. El dinero, que tan fácilmente fluía, se refugió donde nuestra tradición mejor conoce, “el ladrillo”. Tengan por seguro que si el metro cuadrado de coche se revalorizara como lo hizo “el ladrillo”, nuestro país estaría lleno de coches y cada español tendríamos tantos como los bancos nos hubieran permitido.
Durante toda esta época de vorágine económica, el arquitecto a través de las universidades y de sus colegios oficiales, se formó y se adaptó a las nuevas exigencias, ofreciendo a la sociedad un profesional enormemente cualificado y muy singular en la escena europea. No existe un profesional de nuestras características en Europa, que reúna todas las técnicas para desarrollar tanto del proyecto como la dirección de obra de una vivienda, un edificio de pisos, un centro comercial, un cine, un teatro, un hospital, un edificio de oficinas, una iglesia y así un enorme etcétera. 
La arquitectura española y sus arquitectos han sido y son referencia mundial, muchos compañeros trabajan en Latinoamérica, Asía, Oriente Próximo y África, son requeridos por su capacidad única de entender la complejidad de un proyecto y su edificación. Las escuelas de arquitectura han sido modelo para otras en el mundo, recordando las palabras de Kenneth Frampton (arquitecto y profesor de la Universidad de Columbia, USA) “La formación de arquitectos en España tal vez sea hoy día la mejor del mundo”.
Sin embargo, a pesar de todo este aval profesional y académico, hoy se plantea un horizonte oscuro. El Ministerio de Economía y Competitividad, amenaza desde hace un año con una liberalización del sector, es decir, que todos hagan todo y sin control. Otros profesionales, esencialmente ingenieros y aparejadores, podrían actuar como arquitectos, bien en el conjunto de la edificación o en partes. Utilicemos el siguiente símil, que a todos nos dejaría profundamente preocupados: si un veterinario puede tratar o incluso operar a un animal puede hacer lo mismo con un humano. Más cercano, sería considerar que un farmacéutico nos tratara como médico de familia, por su conocimiento de los medicamentos. Por supuesto, que ante tal aberración la sociedad se rebelaría y exigiríamos ser tratados por médicos auténticos. 
La exclusividad en el desarrollo de la arquitectura no es un privilegio es una exigencia por nuestra preparación que se ciñe a lo que hemos explicado, la arquitectura. Evidentemente, que estemos preparados para calcular la estructura de todo tipo de edificios y altura no nos habilita para calcular los puentes de Despeñaperros, existen otros profesionales cualificados para esa misión.
Europa no exige una liberación tan extrema como pretende Economía en su anteproyecto de Ley de Servicios y Colegios Profesionales (LSCP), aprobado por el Consejo de Ministros de dos de agosto del presente año. Es más, el actual comisario europeo de Competencia, el español Joaquín Almunia, nos ha transmitido que desde la Comisión Europea no se insta al gobierno a esta liberalización. Estamos hablando de competencia y es necesario recordar que existen más de treinta escuelas superiores de arquitectura que añadirán al mercado más de ochenta mil nuevos arquitectos a los más de cincuenta mil actualmente colegiados. No parece que esté en peligro la competencia cuando en sólo diez años tenemos el doble de arquitectos para un décimo del trabajo que había antes. 
La entrada de otros profesionales en el campo de la arquitectura no mejorará nuestras edificaciones y no hará que sean más baratas. Los grandes edificios que hoy disfrutamos los hicieron arquitectos, desde la Catedral de Jaén hasta el Museo del Prado, las viviendas en las que vivimos las han hecho arquitectos y las ciudades y sus espacios urbanos las proyectan arquitectos. 
Se hace necesario, llamar a cada cosa por su nombre y defender lo que evidentemente es un beneficio para la sociedad; nuestra profesión reporta a todos seguridad, garantía y solvencia técnica. Por ello, animamos a la sociedad a defender los valores de la arquitectura y sus arquitectos, convencidos de que la futura Ley tendrá que escuchar no sólo nuestro sentir sino el de toda la sociedad.
Laureano Matas Trenas. Arquitecto.
Vicedecano del Colegio de Arquitectos de Jaén.

viernes, 17 de enero de 2014

[376] TÉCNICOS FACULTATIVOS COMPETENTES PARA SUSCRIBIR EL INFORME DE EVALUACIÓN DE LOS EDIFICIOS

Por su interés, publicamos la nota informativa de la Subdirección General de Urbanismo del Ministerio de Fomento con la interpretación que dicha Subdirección hace sobre la capacitación para suscribir tanto el Informe de Evaluación del Edificio como el Certificado de Eficiencia Energética.

domingo, 12 de enero de 2014

[375] ESTADISTICAS DE VISITAS A BLOGDELAUNION DURANTE EL AÑO 2013


lunes, 6 de enero de 2014

[374] MEMORIA DE ANÁLISIS DE IMPACTO NORMATIVO DE LA LSCP

La memoria de análisis de impacto normativo del anteproyecto de la LSCP, agrupa, tal y como establece el Real Decreto 1083/2009, de 3 de julio, por el que se regula la memoria del análisis de impacto normativo, los tres informes exigidos por la Ley 50/1997, de 27 de noviembre, del Gobierno: el informe sobre la necesidad y oportunidad de la norma, la memoria económica y el informe de impacto por razón de género. Los contenidos de la memoria se irán actualizando y completando a medida que avance el proceso de tramitación de la propuesta.
El documento de Anteproyecto de Ley de Servicios y Colegios Profesionales sobre el que se ha realizado la referida memoria esta fechado el 20 de diciembre de 2013, y quedamos pues a la espera del informe del Consejo de Estado, previo a la aprobación por el Consejo de Ministros para su remisión al Parlamento.
Fuente: http://veronicadelcarpio.wordpress.com/anteproyecto-servicios-profesionales-de-20-12-2013/

domingo, 5 de enero de 2014

[373] ARQUITECTURA Y POLÍTICA

Traemos aqui un interesante articulo que encontramos en un blog muy recomendable (1) fechado en noviembre de 2012. Por problemas de enlaces tras leerlo por primera vez le perdimos la pista. Hace poco nos lo hemos vuelto a encontrar por casualidad y no nos queremos arriesgar a perderlo de nuevo por la gran afinidad que sentimos por lo que en el se manifiesta.
VENTANA A SUDAMERICA [EXPERIENCIA 01]
Me presento en mi primer artículo como una emigrante española atravesando el continente sudamericano, arquitecta y, en esta publicación, agitadora.
Mi experiencia aquí me está abriendo los ojos en muchos aspectos y sólo quiero compartir con ustedes este viaje, que ofrece imágenes y reflexiones que pueden arrojar un poquito de luz –ojalá- a la atmósfera de pesimismo que actualmente nubla nuestro país.
Comenzaré hablando de algo que nada tiene que ver con la arquitectura porque precisamente esa ha sido mi primera lección vital sudamericana: salir de nuestro círculo endogámico. “Desde” la arquitectura nada se puede hacer, porque es simplemente una herramienta que se usa a mitad de camino, entre muchas otras.
El punto de partida para participar del cambio pasa por aceptar, en primera instancia, nuestro ser ciudadano, nuestro ser político y la responsabilidad que eso conlleva. Somos simplemente uno más.
Esta dosis de humildad entra en conflicto brutal con los mensajes recibidos durante los años de nuestra formación universitaria como dioses creadores. Y el esfuerzo por superar esa ambición cosida a nuestro ser arquitecto, será grande. Nuestra contribución desde la arquitectura será mucho menor que nuestra contribución como ciudadanos. Ha de ser a medida y en la forma que la sociedad demande, y no a medida de nuestra vocación creadora individual.
Hoy hablaré simplemente del Encuentro Nacional de Mujeres en Posadas – Argentina-, que tuvo lugar en Octubre (como cada año desde hace 27) al que asistí, como ejemplo para crear conciencia y activar nuestro ser político.
Se trata de un encuentro autoconvocado, independiente, que concentra a más de 20.000 mujeres de todas las edades, condiciones e ideologías, con el único propósito de poner en común las experiencias de distintas asociaciones, sindicatos, agrupaciones o cooperativas en torno al debate sobre la mujer, su identidad y su papel en la sociedad.
Durante tres días se organizaron talleres participativos (sobre salud, sexualidad, cultura, cooperativas, política, hábitat, violencia…etc) donde se compartían distintas experiencias en un marco de respeto y solidaridad que yo jamás había visto.
No existía esa esperanza – o espera agónica- que parece tenemos en España de que llegue LA solución, LA idea, LA persona que propicie el cambio, sino que funcionan desde un realista, eficiente y comprometido “arrimar el hombro” y construir día a día, aquí y ahora, paso a paso, con esfuerzo, una sociedad más justa.
Kirchneristas y antigobierno, feministas pro aborto legal y católicas, comunistas y neoliberales, blancas e indígenas, analfabetas y profesoras universitarias… Eso sí, todas compartían la convicción de que la política atraviesa sus vidas públicas y privadas, que política es organización, debate y es también, crear sociedad.
La política de periódicos y corbatas pertenece sólo a una élite de poder y, para ellas, el cambio no nace ahí, sino que tiene que estar promovido desde los movimientos de base.
La unión es la respuesta unánime que en Sudamérica dan para los momentos de crisis (y saben mucho de esto). Jugar en un equipo de barrio ya es unión. Reunirse para compartir y hablar de problemas en el trabajo o del gremio particular, ya es unión. Agruparse para poder consumir con responsabilidad ya es unión. Escribir un fanzine con compañeros, es unión. Participar en una comisión que estudie la legalidad de la deuda pública, es unión. Participar en asociaciones que presionen para la dación en pago de la hipoteca, es unión.
Y eso es profundamente político. Y no lo son los coches oficiales, ni las listas cerradas, ni los dos grandes partidos…. Y la renovación política de nuestro país tendrá que empezar por abajo, y no esperar a que el milagro venga de una élite acomodada.
El sentimiento político, como el ansia de amor, lo llevamos dentro y es indestructible, por mucho que reneguemos de él, por mucho que nos resistamos a creer en ideales, por muchas decepciones que hayamos sentido en la vida… siempre resurge. Y resurgirá en España, como resurgió en Argentina después del corralito, cuando la vida política estaba en coma y la resignación parecía ahogar cualquier posibilidad.
Y para acabar, os traslado una pregunta hermosa que me hicieron en el encuentro: “Además de trabajar, ¿vos qué hacés?”
R. P. Mansilla

jueves, 19 de diciembre de 2013

[372] FELIZ NAVIDAD 2.0

Desde blogdelaunion queremos desearos una feliz Navidad a todos los que respetáis la arquitectura, seáis o no arquitectos de la administración, seáis o no representantes de los arquitectos, seáis o no arquitectos. [video]

viernes, 13 de diciembre de 2013

[371] NO SON GENIOS LO QUE NECESITAMOS AHORA

El pasado 26 de noviembre de 2013, conmemorábamos el centenario del nacimiento de Jose Antonio Coderch. Vaya desde aquí nuestro pequeño homenaje y reconocimiento, transcribiendo un escrito que publicó en el año 1961 en la revista Domus, y que más de 50 años después nos sigue haciendo reflexionar sobre como las cosas no han cambiado mucho desde entonces y que mientras no propongamos entre todos los interesados, un proyecto común entre universidad y profesión, la Arquitectura seguirá siendo la gran perjudicada.
Al escribir esto no es mi intención ni mi deseo sumarme a los que gustan de hablar y teorizar sobre Arquitectura. Pero después de veinte años de oficio, circunstancias imprevisibles me han obligado a concretar mis puntos de vista y a escribir modestamente lo que sigue: 
Un viejo y famoso arquitecto americano, si no recuerdo mal, le decía a otro mucho más joven que le pedía un consejo: "Abre bien los ojos, mira, es mucho más sencillo de lo que imaginas." 
También le decía: "Detrás de cada edificio que ves hay un hombre que no ves." Un hombre; no decía siquiera un arquitecto. 
No, no creo que sean genios lo que necesitamos ahora. Creo que los genios son acontecimientos, no metas o fines. Tampoco creo que necesitemos pontífices de la arquitectura, ni grandes doctrinarios, ni profetas, siempre dudosos. Algo de tradición viva está todavía a nuestro alcance, y muchas viejas doctrinas morales en relación con nosotros mismos y con nuestro oficio o profesión de arquitectos (y empleo estos términos en su mejor sentido tradicional). Necesitamos aprovechar lo poco que de tradición constructiva y, sobre todo, moral ha quedado en esta época en que las más hermosas palabras han perdido prácticamente su real y verdadera significación. 
Necesitamos que miles y miles de arquitectos que andan por el mundo piensen menos en Arquitectura (con mayúscula), en dinero o en las ciudades del año 2000, y más en su oficio de arquitecto. Que trabajen con una cuerda atada al pie, para que no puedan ir demasiado lejos de la tierra en la que tienen raíces, y de los hombres que mejor conocen, siempre apoyándose en una base firme de dedicación, de buena voluntad y de honradez (honor). Tengo el convencimiento de que cualquier arquitecto de nuestros días medianamente dotado, preparado o formado, si puede entender esto también puede fácilmente realizar una obra verdaderamente viva. Esto es para mí lo más importante, mucho más que cualquier otra consideración o finalidad, sólo en apariencia de orden superior. 
Creo que nacerá una auténtica y nueva tradición viva de obras que pueden ser diversas en muchos aspectos, pero que habrán sido llevadas a cabo con un profundo conocimiento de lo fundamental y con una gran conciencia, sin preocuparse del resultado final que, afortunadamente, en cada caso se nos escapa y no es un fin en sí, sino una consecuencia. Creo que para conseguir estas cosas hay que desprenderse antes de muchas falsas ideas claras, de muchas palabras e ideas huecas y trabajar de uno en uno, con la buena voluntad que se traduce en acción propia y enseñanza, más que en doctrinarismo. Creo que la mejor enseñanza es el ejemplo; trabajar vigilando continuamente para no confundir la flaqueza humana, el derecho a equivocarse -capa que cubre tantas cosas-, con la voluntaria ligereza, la inmoralidad o el frío cálculo del trepador. 
Imagino a la sociedad como una especie de pirámide, en cuya cúspide estuvieran los mejores y menos numerosos, y en la amplia base las masas. Hay una zona intermedia en la que existen gentes de toda condición que tienen conciencia de algunos valores de orden superior y están decididos a obrar en consecuencia. Estas gentes son aristócratas y de ellos depende todo. 
Ellos enriquecen la sociedad hacia la cúspide con obras y palabras, y hacia la base con el ejemplo, ya que las masas sólo se enriquecen por respeto o mimetismo. Esta aristocracia hoy prácticamente no existe, ahogada en su mayor parte por el materialismo y la filosofía del éxito. 
Solían decirme mis padres que un caballero, un aristócrata es la persona que no hace ciertas cosas, aun cuando la Ley, la Iglesia y la mayoría las aprueben o las permitan. Cada uno de nosotros, si tenemos conciencia de ello, debemos individualmente constituir una nueva aristocracia. Este es un problema urgente, tan apremiante que debe ser acometido en seguida. 
Debemos empezar pronto y después ir avanzando despacio sin desánimo. Lo principal es empezar a trabajar y entonces, sólo entonces, podremos hablar de ello. 
Al dinero, al éxito, al exceso de propiedad o de ganancias, a la ligereza, la prisa, la falta de vida espiritual o de conciencia hay que enfrentar la dedicación, el oficio, la buena voluntad, el tiempo, el pan de cada día y, sobre todo, el amor, que es aceptación y entrega, no posesión y dominio. A esto hay que aferrarse. 
Se considera que cultura o formación arquitectónica es ver, enseñar o conocer más o menos profundamente las realizaciones, los signos exteriores de riqueza espiritual de los grandes maestros. Se aplican a nuestro oficio los mismos procedimientos de clasificación que se emplean (signos exteriores de riqueza económica) en nuestra sociedad materialista. Luego nos lamentamos de que ya no hay grandes arquitectos menores de sesenta años, de que la mayoría de los arquitectos son malos, de que las nuevas urbanizaciones resultan antihumanas casi sin excepción en todo el mundo, de que se destrozan nuestras viejas ciudades y se construyen casas y pueblos como decorados de cine a lo largo de nuestras hermosas costas mediterráneas. 
Es por lo menos curioso que se hable y se publique tanto acerca de los signos exteriores de los grandes maestros (signos muy valiosos en verdad), y no se hable apenas de su valor moral. 
¿No es extraño que se hable o escriba de sus flaquezas como cosas curiosas o equívocas y se oculte como tema prohibido o anecdótico su posición ante la vida y ante su trabajo? 
¿No es curioso también que tengamos aquí, muy cerca, a Gaudí (yo mismo conozco a personas que han trabajado con él) y se hable tanto de su obra y tan poco de su posición moral y de su dedicación? 
Es más curioso todavía el contraste entre lo mucho que se valora la obra de Gaudí, que no está a nuestro alcance, y el silencio o ignorancia de la moral o la posición ante el problema de Gaudí que, esto sí, está al alcance de todos nosotros. 
Con grandes maestros de nuestra época pasa prácticamente lo mismo. Se admiran sus obras, o mejor dicho, las formas de sus obras y nada más, sin profundizar para buscar en ellas lo que tienen dentro, lo más valioso, que es precisamente lo que está a nuestro alcance. Claro está que esto supone aceptar nuestro propio techo o límite, y esto no se hace así porque casi todos los arquitectos quieren ganar mucho dinero, o ser Le Corbusier; y esto el mismo año en que acaban sus estudios. Hay aquí un arquitecto, recién salido de la Escuela, que ha publicado ya una especie de manifiesto impreso en papel valioso después de haber diseñado una silla, si podemos llamarla así. 
La verdadera cultura espiritual de nuestra profesión siempre ha sido patrimonio de unos pocos. 
La postura que permite el acceso a esta cultura es patrimonio de casi todos, y esto no lo aceptamos, como no aceptamos tampoco el comportamiento cultural, que debería ser obligatorio y estar en la conciencia de todos. 
Antiguamente el arquitecto tenía firmes puntos de apoyo. Existían muchas cosas que eran aceptadas por la mayoría como buenas o, en todo caso, como inevitables, y la organización de la sociedad tanto en sus problemas sociales como económicos, religiosos, políticos, etc., evolucionaba lentamente. Existía, por otra parte, más dedicación, menos orgullo y una tradición viva en la que apoyarse. Con todos sus defectos, las clases elevadas tenían un concepto más claro de su misión, y rara vez se equivocaban en la elección de los arquitectos de valía; así, la cultura espiritual se propagaba naturalmente. Las pequeñas ciudades crecían como plantas, en formas diferentes, pero con lentitud y colmándose de la vida colectiva. Rara vez existía ligereza, improvisación o irresponsabilidad. Se realizaban obras de todas clases, que tenían un valor humano que se da hoy muy excepcionalmente. A veces, pero no con frecuencia, se planteaban problemas de crecimiento, pero afortunadamente sin esa sensación, que hoy no podemos evitar, de que la evolución de la sociedad es muy difícil de prever como no sea a muy corto plazo. 
Hoy día, las clases dirigentes han perdido el sentido de su misión, y tanto la aristocracia de la sangre, como la del dinero, pasando sobre todo por la de la inteligencia, la de la política y la de la Iglesia o Iglesias, salvo rarísimas y personales excepciones, contribuyen decisivamente, por su inutilidad, espíritu de lucro, ambición de poder y falta de conciencia de sus responsabilidades al desconcierto arquitectónico actual. 
Por otra parte, las condiciones sobre las cuales tenemos que basar nuestro trabajo varían continuamente. Existen problemas religiosos, morales, sociales, económicos, de enseñanza, de familia, de fuentes de energía, etcétera, que pueden modificar de forma imprevisible la faz y la estructura de nuestra sociedad (son posibles cambios brutales cuyo sentido se nos escapa) y que impiden hacer previsiones honradas a largo plazo. 
Como he dicho ya en líneas anteriores, no tenemos la clara tradición viva, qué es imprescindible para la mayoría de nosotros. Las experiencias llevadas a cabo hasta ahora y que, indudablemente en ciertos casos han representado una gran aportación, no son suficientes para que de ellas se desprenda el camino imprescindible que haya de seguir la gran mayoría de los arquitectos que ejercen su oficio en todo el mundo. A falta de esta clara tradición viva y en el mejor de los casos se busca la solución en formalismos, en la aplicación rigurosa del método o la rutina y en los tópicos de gloriosos y viejos maestros de la arquitectura actual, prescindiendo de su espíritu, de su circunstancia y, sobre todo, ocultando cuidadosamente con grandes y magníficas palabras, nuestra gran irresponsabilidad (que a menudo sólo es falta de pensar), nuestra ambición y nuestra ligereza. Es ingenuo creer, como se cree, que el ideal y la práctica de nuestra profesión pueden condensarse en "slogans" como el del sol, la luz, el aire, el verde, lo social y tantos otros. Una base formalista y dogmática, sobre todo si es parcial, es mala en sí, salvo en muy raras y catastróficas ocasiones. De todo esto se deduce, a mi juicio, que en los caminos diversos que sigue cada arquitecto consciente tiene que haber algo común, algo que debe estar en todos nosotros. Y aquí vuelvo al principio de esto que he escrito, sin ánimo de dar lecciones a nadie, con una profunda y sincera convicción.
JOSE ANTONIO CODERCH, publicado en la revista Domus, noviembre 1961. 

martes, 10 de diciembre de 2013

[370] SEMINARIO SOBRE EL NUEVO MODELO URBANO

En el marco del convenio de colaboración entre la FEMP y el Ministerio de Fomento, a través de la Dirección General de Arquitectura, Vivienda y Suelo, para la difusión de un nuevo modelo urbano basado en la rehabilitación edificatoria y la renovación y regeneración urbanas, está previsto realizar distintos seminarios para dar a conocer las reformas normativas impulsadas por la Dirección General de Arquitectura, Vivienda y Suelo para fomentar este nuevo modelo, además de permitir el análisis y debate del mismo.
El próximo día 16 de diciembre de 2013 se celebrará en el Ayuntamiento de Valencia, el segundo seminario sobre el “Nuevo modelo urbano”, dirigido a Responsables Técnicos de Urbanismo. Por este motivo, os informamos sobre el programa así como el formulario de inscripción al Seminario, que deberá remitirse  a la FEMP antes del 12 de diciembre quienes deseen asistir al mismo.
Si deseas más información al respecto, no dude en contactar con la Subdirección de Desarrollo Sostenible de la FEMP (tel: 91.364.37.00 / e-mail: sostenible@femp.es).

domingo, 1 de diciembre de 2013

[369] COMENTARIOS AL ANTEPROYECTO DE LEY DE SERVICIOS Y COLEGIOS PROFESIONALES Y SU REPERCUSIÓN SOBRE LOS ARQUITECTOS

Resulta cuando menos curioso que a estas alturas de la película, todavía haya quien no tenga claro ni la denominación exacta del anteproyecto de la LSCP. ¿O habría que denominarla LCSP?.
Aunque "matemáticas opiniones" atenuen esta sutileza, argumentando aquello ya tan olvidado por muchos, de la aplicación de la propiedad conmutativa, podríamos decir en este caso, "que es lo mismo, pero que no es igual". Para solventar este entuerto y buscando en la fuentes oficiales tenemos claro, por ahora, que estamos hablando de la LSCP y no de la LCSP, ya que estas siglas y en ese orden, entre otras cuestiones, ya la tiene "en propiedad" la Ley de Contratos del Sector Público. 
Solventada esta "minucia literal", comentaremos que llevamos los arquitectos, desde la aparición de aquel famoso Power Point del Ministerio, unos años indignados, y con razón, por entender que una Ley de claro sesgo economicista, pueda llevar a la desaparición de una profesión tan reconocida e identificada por la Sociedad como la de arquitecto y dejar a la arquitectura como dijo aquel que "no la va a conocer ni la madre que la parió".
Como muchas veces sucede, el bosque y los arboles no se dejan ver mutuamente, y convendría en estos momentos reflexionar y percatarse del caracter bicefalico de esta Ley: Servicios y Colegios.
Por una defensa a ultranza y totalmente justificada de nuestra profesión, hemos dejado los arquitectos de a pie, que no nuestros dirigentes, de interesarnos por la parte de la Ley que se centra en los Colegios Profesionales y sus Consejos Superiores, y que también en mayor o menor medida nos terminarán interesando y afectando a todos. Traemos aquí unos someros comentarios a la LSCP y a la repercusión que la misma va a tener sobre los arquitectos en todas aquellas cuestiones que nos puedan afectar.
El tener información sobre otros aspectos de la LSCP distintos a la incidencia que va a suponer esta en una posible modificación de la LOE nunca está de más, con independencia que nos preparemos a enfrentarnos con la segunda parte de una película a la que hemos sido invitados muy a nuestro pesar.

sábado, 30 de noviembre de 2013

[368] TRANQUILIDAD, QUE TODO ES LEGAL

El Ayuntamiento de Madrid sostiene que en la adjudicación de un concurso municipal a una empresa del Decano del Colegio de Arquitectos de Madrid  hay “un cumplimiento escrupuloso de la ley”. El concurso se refería a las inspecciones sustitutorias de edificios ( ITEs) y tenía un importe de 3,3 millones de euros.
En palabras de un concejal de la oposición, dos de los cuatro lotes de este concurso “quedaron desiertos porque de las 16 empresas que licitaron se equivocaron 14, y se equivocaron además al meter la documentación en los sobres, empresas acostumbrados a tratar con la Administración”. “Se confunden y no subsanan y solamente aciertan dos. Acierta una UTE que está presidida y gestionada por el actual decano del Colegio de Arquitectos y su tesorero, y la otra del exdecano, el señor Aroca. Se va entonces a un procedimiento negociado sin publicidad y se invita a estas dos empresas”. 
A continuación señaló que estas dos empresas tienen de especial “que se dedican a la arquitectura en general, tienen menos de diez años, tienen menos diez empleados, tienen el capital mínimo que marca la ley... En estas condiciones se les adjudica dos lotes por más de tres millones de euros cada uno”. Añadió que no acusaba de ilegalidades porque si hubiera sido así iría a los tribunales. “Lo sucedido -comentó- es admisible legalmente”
Por su parte, el Colegio de Arquitectos de Madrid hizo público un comunicado en el que señala que “los cargos de la Junta de Gobierno del COAM, que lo son por un periodo máximo de 4 años, no son incompatibles con el ejercicio profesional, por lo tanto la información a que nos referimos no tiene nada que ver con el Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid, sino con la actividad profesional y privada de quienes eventualmente ocupan un cargo”.
Asimismo, Ricardo Aroca desde su blog también ha hecho referencia a lo acontecido.
Legal será, pero...

viernes, 29 de noviembre de 2013

[367] SI RAJOY FUERA ARQUITECTO MUNICIPAL EN VEZ DE REGISTRADOR DE LA PROPIEDAD

Si Rajoy fuera Arquitecto Municipal en vez de Registrador de la Propiedad, seguramente el artículo 20.4 del texto refundido de la Ley de Suelo estatal no se hubiera modificado en los términos que aparece en la Ley 8/2013, de 26 de junio, de rehabilitación, regeneración y renovación urbanas.
Efectivamente, en la Ley 8/2013, publicada en el BOE, nos encontramos con una nueva modificación del artículo 20.4 de la Ley de Suelo Estatal, que obedece claramente a consolidar una doctrina que consideramos desafortunada, establecida por reiteradas resoluciones de la Dirección General de los Registros y del Notariado y del propio Ministerio en la línea de permitir inscripciones registrales sin aportar previamente el acto administrativo mediante el cual se declare la situación de fuera de ordenación de una edificación.
Entendemos que una cosa es la sincronización de la realidad física extrarregistral con la realidad jurídica derivada del Registro, lo cual es una garantía en sí misma, para cualquier propietario o inversor, con lo que estamos totalmente de acuerdo, y otra es que se intente aplicar en este tracto administrativo, para su desarrollo, un orden procedimental que altere aquello tan asimilado por la sociedad a lo largo de los años de que todos los procesos urbanísticos-administrativos tenían su culminación en una inscripción registral. A partir de ahora esto ya no será así.
No consideramos la mejor solución de cara a la defensa del administrado y en pro de la confianza del mercado inmobiliario internacional, un simple enfoque punitivo hacia los ayuntamientos como se plantea, y eso sin hablar de los plazos indeterminados para emitir estos certificados, de la ausencia de tasas para su elaboración y de los escasos medios con los que cuentan muchos ayuntamientos para hacer frente con garantía a la preparación de la documentación necesaria para emitir un certificado de esas características. 
Os traemos aquí un comparativo del texto del artículo en cuestión antes y después de su actual redacción.

martes, 26 de noviembre de 2013

[366] STREAMING DE LA ASAMBLEA DEL CSCAE

Se requieren altavoces.

lunes, 25 de noviembre de 2013

[365] CARTA ABIERTA DE LA ARQUITECTURA AL GOBIERNO

La arquitectura es un bien patrimonial que pertenece a todos los ciudadanos que tienen la obligación de recibirlo, cuidarlo, ampliarlo y transmitirlo a las futuras generaciones con un marcado carácter de intemporalidad.
Los ciudadanos tienen que asumir esas obligaciones de respeto y salvaguarda de la Arquitectura y lo vienen haciendo durante siglos, gracias a lo cual podemos contemplar hoy el impresionante patrimonio arquitectónico que poseemos.
Por su parte, el poder público, elegido para un determinado período temporal, no puede atentar contra los derechos patrimoniales de esos mismos ciudadanos que lo han elegido, ni contra los de las generaciones futuras, por no estar acreditado para ello.
El Consejo de Ministros aprobó el pasado 2 de agosto el Anteproyecto de Ley de Servicios y Colegios Profesionales. Conocido y analizado éste, desde el mundo de la Arquitectura hemos de manifestar, con profundo dolor, que el mismo parece destilar animadversión hacia una disciplina y unos profesionales que lejos de ver reconocida su trayectoria, su marcada y comprometida labor social en defensa de los ciudadanos, asisten al interés obsesivo de un Ministerio por devaluar “ésta y sólo ésta” profesión, olvidando derechos de ciudadanos y profesionales, haciendo caso omiso de las garantías de usuarios y consumidores, y todo ello justificado con falsos argumentos economicistas.
No puede entenderse de otra manera que el texto articulado del Anteproyecto aprobado, renuncie a usar las palabras arquitectura y arquitecto, se olvide de citar al Colegio de Arquitectos al hablar de la colegiación obligatoria, y procure “no decir” que la Ley de Ordenación de la Edificación está vigente y ordena las competencias profesionales en ese ámbito.
Por el contrario, amenaza con la creación de una Comisión de Reforma de las Profesiones así como de un “grupo de trabajo para la determinación de las atribuciones profesionales en el ámbito de la ingeniería y la edificación”.
Todo lo anterior se completa con un trato desconsiderado hacia los Colegios, esta vez en general, como si no fueran corporaciones de derecho público reconocidas en la Constitución, y no cumplieran su cometido con una eficacia que para sí quisiera la administración.
El Gobierno no puede hacer caso omiso a la enorme preocupación mostrada por todas las profesiones, como tampoco a la alarma social e injusticia que ponemos de manifiesto desde la Arquitectura.
Para el Gobierno no puede merecer credibilidad, en este asunto, un Ministerio que para lograr sus objetivos practica la opacidad y la falta de diálogo con los colectivos implicados. El Gobierno no puede dejarse llevar por quien no tiene la menor consideración con las organizaciones profesionales, a las que por su actitud parece considerar como entidades bajo sospecha.
A pesar de la enorme tristeza y preocupación, la arquitectura se muestra convencida de que un Gobierno serio no va a volver la cara a unos profesionales y a una disciplina que han configurado un modelo de excelente cualificación, forman parte de la marca España y no hacen sino cumplir responsablemente lo que la sociedad les ha encomendado. Con el espíritu constructivo que siempre nos ha caracterizado, hemos hecho llegar al gobierno una serie de reflexiones en aras de una LSCP que sirva para mejorar el servicio que los arquitectos prestamos a la sociedad y no para empeorarlo, truncando a la vez las ilusiones, derechos y expectativas de ciudadanos y profesionales de la arquitectura.
Un servicio profesional como el que ofrece el arquitecto garantiza protección social al ciudadano, y no cabe duda de que la supresión de requisitos para el acceso a ciertas profesiones, degradaría el servicio social que presta al reducirse las necesarias condiciones de cualificación y formación.
Una vez más la arquitectura no tiene duda de que ese ALCSP que no resulta adecuado sino contraproducente, que no beneficia al sector ni al ciudadano, a quien perjudica notablemente, que genera inseguridad jurídica e inconstitucionalidad, no puede recibir el beneplácito del Gobierno.
Jordi Ludevid i Anglada. Presidente del CSCAE
Fuente: Cinco Dias 

sábado, 23 de noviembre de 2013

[364] IMPRESIONES SOBRE LA ASAMBLEA GENERAL DEL CSCAE DEL 22 DE NOVIEMBRE DE 2013

Un año más o un año menos según se mire, volvimos a nuestra cita con la Asamblea General del CSCAE, manteniendo el compromiso de blogdelaunion con todos los arquitectos de España.

jueves, 21 de noviembre de 2013

[363] LA MORAL DEL TRONCO SECO

Deontología Profesional y Político-Institucional.
Los colectivos profesionales han movilizado históricamente sus recursos lingüísticos y jurídicos para plasmar, con variada fortuna, sus deseos de presentar una imagen pulcra hacia el exterior con sus Códigos de Deontología Profesional que se convierten, como sabemos, en deberes listados, finitos y limitados de obligada exigencia para los profesionales en su ejercicio, a la vez que muestra de calidad hacia los ciudadanos.
Si preguntásemos a médicos, citarían entre sus antecedentes más lejanos en el tiempo el juramento de Hipócrates, si bien entre la comunidad científica de biólogos, químicos, farmacéuticos y doctores, temas de última ingeniería como los órganos artificiales o la clonación humana condicionan a una revisión continuada de los principios inspiradores de su ética particular, lo cual tienen muy en cuenta.
Si preguntásemos a abogados, nos dictarían entre sus principios deontológicos, probidad y veracidad. Aunque pueda parecernos primitivo desde nuestra perspectiva de técnicos y ajenos, la probidad o “principio de buena fe”, lo conciben en las diversas ramas del Derecho como la condición de rectitud, transparencia, o actitud de servicio público, que se contrapone, según ellos, a la corrupción. Evidentemente, existen “ejemplares” de letrados que más bien pudieran enmarcarse dentro de lo contrario a todo esto, atendiendo a sus malas prácticas habituales, censurables. Allá las Comisiones de Deontología que los procesen. No obstante, la reciente aprobación unánime por el Consejo General de la Abogacía de la Reforma Integral de sus Estatutos y Códigos, se encamina en las líneas que las legislaciones sobre Transparencia en España y la propia LCSP van proponiendo. Ya Jeremy Bentham (“Deontology or Science of Morality”, 1834) argumentó que la Deontología no es un disciplina estrictamente normativa e inmóvil, sino fundada en deberes morales y empíricos, revisables por naturaleza y necesidad evolutiva.
Esta teoría del DEBER SER pretende en la vida colegial empapar la conciencia y actitud del profesional en su trabajo cotidiano, lo cual incluye a quienes asumen la responsabilidad de dirigirlos política e institucionalmente, porque la Deontología se entiende a partir de sus fines (el mayor bienestar posible, para la mayoría, y de la mejor forma posible) y desde las Instituciones Colegiales que los impulsan. ”Aprender haciendo las virtudes cívicas y las políticas más sabias”, que dijo Aristóteles.
Porque el DEBER SER es un movimiento que se demuestra avanzando, en una sociedad cambiante en la que los arquitectos nos incluimos, y se hace camino al andar. No caminar hacia los objetivos de probidad y transparencia debido a negativas de algunos de nuestros dirigentes CSCAE ante iniciativas relacionadas con estos principios, quizás no infrinja códigos o listados finitos en su limitada expresión, pero sí va contra los Principios Generadores de la Deontología General de la Profesión y su dignidad más amplios según las tesis expuestas. De un tronco seco, con dificultad pueden obtenerse frutos de temporada.
Confío en que la transparencia y su hermana mayor, la libertad de expresión, no sean agraviadas de forma simultánea por lo que mi humilde opinión aporta. 
Miriam Dabrio Soldán, Vocal de la UAAAP y Secretaria de la Comisión de Deontología del COA de Huelva.

miércoles, 20 de noviembre de 2013

[362] FUNCIONARIOS DE LEYENDA

Dedicado a todos los que alguna vez hemos tenido que recurrir a la administración para gestionar algún asunto. Video


martes, 19 de noviembre de 2013

[361] HONORARIOS MÍNIMOS... PARA EL GOBIERNO

Ley 33/2003, de 3 de noviembre, del Patrimonio de las Administraciones Públicas.
Disposición adicional décima Régimen jurídico de la Sociedad Estatal de Gestión Inmobiliaria de Patrimonio, Sociedad Anónima
1. La Sociedad Estatal de Gestión Inmobiliaria de Patrimonio, Sociedad Anónima (SEGIPSA), cuyo capital social deberá ser íntegramente de titularidad pública, tendrá la consideración de medio propio instrumental y servicio técnico de la Administración General del Estado y de los poderes adjudicadores dependientes de ella, para la realización de cualesquiera trabajos o servicios que le sean encomendados relativos a la gestión, administración, explotación, mantenimiento y conservación, vigilancia, investigación, inventario, regularización, mejora y optimización, valoración, tasación, adquisición y enajenación y realización de otros negocios jurídicos de naturaleza patrimonial sobre cualesquiera bienes y derechos integrantes o susceptibles de integración en el Patrimonio del Estado o en otros patrimonios públicos, así como para la construcción y reforma de inmuebles patrimoniales o de uso administrativo.
Sin que no lo consideremos lógico y razonable, no deja de ser curioso que la Resolución de 7 de noviembre de 2013, de la Subsecretaría de Hacienda y Administraciones Públicas, establezca las tarifas aplicables por SEGIPSA en los trabajos relativos a la certificación y auditoría energética de bienes inmuebles, cuando a los profesionales privados se nos prohíben tales prácticas. ¿Que dirá la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia?. Pues nada.

domingo, 17 de noviembre de 2013

[360] EL SEGUNDO DILUVIO

A principios de 2013, Dios visitó a Noé y le dijo:
- Una vez más la Tierra se ha hecho inhabitable, sobrepoblada y llena de egoísmos: ¡Debo actuar! Construye un arca y reúne una pareja de cada ser vivo, así como algunos buenos seres humanos. Tienes 6 meses antes de que envíe la lluvia durante 40 días y 40 noches.
Seis meses después, Dios miró a la tierra y descubrió a Noé barriendo su patio, pero no vio ningún arca.
- Noé –gritó Dios-, pronto enviaré la lluvia, ¿dónde está el arca?
- Perdóname, Dios mío, imploró Noé, pero los tiempos han cambiado:
Necesitaba un permiso de construcción para comenzar el arca, he debido discutir varios meses con el inspector sobre el sistema de alarma contra-incendios.
Durante ese tiempo, mis vecinos se han reunido en asociación, porque violaba las normas de la comunidad construyendo un arca en el patio, y ¡les iba a obstruir la vista! Hemos debido nombrar un tribunal de arbitraje para conseguir un pacto.
A continuación, los servicios de urbanismo han presentado una memoria sobre los trabajos necesarios para hacer llegar el agua a mi patio: Cuando les he dicho que el mar llegaría al arca, no me han querido creer.
Después tenía que cortar la madera, en cantidad suficiente: las asociaciones para la protección del medio ambiente se han unido para impedirme cortar árboles, so pretexto de que pondría en peligro a varias especies de animales. He intentado explicarles que al contrario, toda esa madera serviría para salvar muchas especies, de nada ha servido.
Comencé a reunir parejas de diferentes especies, y la sociedad protectora de animales me atacó bajo el pretexto de que los iba a encerrar animales salvajes contra su voluntad, y en espacios demasiado pequeños: me acusan de actos de crueldad contra los animales.
La Agencia de desarrollo sostenible, quiere hacer un estudio, y espero sus conclusiones todavía.
La agencia de empleo también me ha echado un ojo encima: cómo es que voy a emplear trabajadores voluntarios, sin sueldo, protección social..., mientras, los sindicatos me prohíben emplear a mis propios hijos, debo emplear sólo trabajadores de la construcción muy cualificados, que pagan cuotas de afiliación.
Para terminar, la Agencia Tributaria me ha confiscado todos mis bienes, so pretexto de que intentaba huir del país ilegalmente, mientras que Aduanas me acusa de querer pasar las fronteras con especies reconocidas en peligro de extinción.
Perdóname Dios mío, tal vez habría necesitado más de 10 años para la construcción de esa Arca.
De inmediato, las nubes desaparecieron, y en el cielo brilló un espléndido Arco Iris.
Noé levantó la cabeza y dijo:
- Entonces, ¿no vas a destruir la Tierra?
- No es necesario -respondió Dios-, ¡la Administración se encargará de ello!

jueves, 14 de noviembre de 2013

[359] ANTEPROYECTO LCSP. QUEDA MUCHO POR HACER

El Ministerio de Economía y Competitividad ha enviado al Consejo de Estado el borrador definitivo del Anteproyecto de Ley de Servicios y Colegios Profesionales. Este documento, que publica en primicia Redacción Médica y que será aprobado por el Consejo de Ministros en poco más de un mes, modifica sustancialmente la anterior versión del 2 de agosto. En lo que respecta a los arquitectos y a la Arquitectura, lo único que podemos decir es que queda mucho por hacer.

miércoles, 13 de noviembre de 2013

[358] ELECCIONES CSCAE. EPÍLOGO 1/6

Pasadas ya la elecciones a la presidencia al CSCAE, traemos aquí a modo de epílogo, la entrada que ha publicado en su blog nuestro compañero Ricardo Aroca, uno de los 6 candidatos que se presentaron a las mismas. Ni que decir tiene que en este blog tienen abiertas las puertas al resto de candidatos para que si asi lo estiman oportuno hagan una reflexión sobre lo acontecido.
No fue posible llegar a un acuerdo para que quedara un único candidato de cambio, por lo que la cosa no pintaba bien. La frase de Goethe “prefiero la injusticia al desorden” debía sonar en los oídos de buena parte de los consejeros, asiduos lectores del poeta alemán, al ver cuatro candidatos frente el presidente que llevaba cuatro años halagando a cada uno de los 19.
Ante la falta de resultados del intento de que quedara una sola candidatura decidí mantener hasta el final mi oferta de disponibilidad para que no pudiera decirse que ningún arquitecto, con una cierta notoriedad, se había ofrecido a representar a la profesión en estas duras circunstancias. 
Para evitar una última tentación de entrar en el juego de llamadas y promesas a los decanos, la semana anterior a la elección me fui a Nueva York con mi mujer y mi hijo pequeño. Según me informaron a mi vuelta fuentes solventes, la suma de “las promesas firmes” de voto a los candidatos era de 34, lo que no está mal para 19 electores. Un examen más frio de la situación arrojaba solo 7 votos, que con seguridad no irían al presidente, y otros 4/5 que podrían no votarle al menos en la primera vuelta. 
El día 9 a las 5:30 horas de la tarde se reunió el Consejo y se inició el proceso en el que los candidatos, en un orden que se sorteó públicamente, hablamos 10 minutos cada uno frente a los 19 electores y algunos espectadores debiendo permanecer fuera de la sala los candidatos que no estuvieran interviniendo. 
No presencié pués, las intervenciones de Ludevid, Antonio García Herrero y Paloma Sobrini, (que hablaron antes que yo), ni las de Noemí Sanchís y Diego Carreño que lo hicieron después. 
En mi intervención empecé declarando que mi presencia implicaba una aceptación de las reglas de juego, que como cualquier otra regla tiene inconvenientes y ventajas, y entre éstas una esencial: La posibilidad de convencer y ser convencido inmediatamente antes de la votación personal y secreta. 
Expliqué que se trataba de elegir a una persona para: 
- Presidir la mesa 
- Ser la voz de la mesa en las negociaciones con la administración 
- Representar a los arquitectos ante la sociedad 
Dadas las reticencias que me habían llegado sobre mis supuestas tendencias dictatoriales, expliqué las diferencias entre presidir y dirigir y me extendí en la importancia de que quien preside se dedique a arbitrar consensos y no a hacer capillitas, razón por la cual había evitado hablar separadamente con cada uno de los consejeros, ya que existía esta posibilidad de dirigirme al conjunto que, por otra parte, es lo que a mi juicio debe hacer un presidente: 
- Discutir los temas solo en la mesa, nunca fuera de ella y menos aún con solo parte de los consejeros. 
Pasé revista luego a: 
- Mi experiencia en negociaciones en la administración 
- Mi experiencia como comunicador tanto en los cargos desempeñados como en mi calidad de ciudadano privado, cuya opinión es solicitada con alguna frecuencia en los medios. 
- Resalté también mi credibilidad en el mundo académico, especialmente en el mantenimiento en la formación de los aspectos técnicos de la profesión. 
Terminé recordando el reto que tenemos delante con la LCSP y la revisión de la LOE ante el que creo ser el único que ha formulado una línea estratégica: desarrollar la intervención de otros técnicos a través de los proyectos parciales como indica la LOE, manteniendo para los arquitectos la coordinación y la posibilidad de redactar todos o parte de ellos. 
Por último reiteré mi intención de, una vez resuelto para bien o para mal el marco de la actividad profesional, proponer una reestructuración de la organización colegial y someter a votación en el Consejo la eventual convocatoria de elecciones a equipo directivo de acuerdo con los nuevos estatutos, si estimaban que la renovación del marco profesional debía ser presidida por alguien más joven. 
Terminadas las intervenciones se procedió a la votación y su escrutinio con el siguiente resultado: 
Jordi Ludevid 12 votos 
Antonio García 3 votos 
Noemí Sanchís 2 voto 
Paloma Sobrini 1 voto 
Ricardo Aroca 1 voto 
Diego Carreño 0 votos 
Pese a lo secreto del voto, no hay misterio alguno respecto al origen de cada uno, puesto que, salvo los compromisos muy firmes y ya conocidos de antemano, todos los demás consejeros votaron a Ludevid. El origen casi seguro de los votos es el siguiente: 
Ricardo Aroca- Madrid 
Paloma Sobrini- Cantabria 
Noemí Sanchís- Consejo Andaluz y Galicia 
Antonio García- Murcia, Vasco-Navarro y Extremadura 
Jordi Ludevid- el resto 
Aunque probablemente el resultado no hubiera sido otro, pudo influir en la votación el que en los días previos se produjeran además dos hechos que han contribuido al cierre de filas en torno al presidente: 
-El Consejo andaluz presentó una moción para anular la candidatura del Sr. Ludevid en base a una interferencia de éste en las elecciones a la presidencia del susodicho Consejo Andaluz (Ludevid encargó un informe jurídico sobre la legalidad de una eventual reelección del actual presidente del Consejo Andaluz sin informar al Consejo Superior ni al interesado). La moción fue rechazada por 13 votos. 
-Tuvo entrada en el Consejo Superior una citación judicial al presidente, en calidad de imputado, de delitos como consecuencia de una denuncia de la policía (se habían producido a lo largo del último año dos cartas del secretario a los consejeros sobre este tema que habían desembocado en un fallido intento de destitución del secretario). 
No por previsible la cosa ha sido menos decepcionante para los que veíamos necesario un relevo al frente del Consejo. Cabe esperar nuevas dilaciones en la puesta en marcha de los estatutos aprobados por la asamblea el año pasado (la probable disposición de la LCSP en relación con la adaptación de los estatutos a la nueva ley ofrecerá una excelente oportunidad de retrasar la cosa varios años más). 
En relación con lo que de verdad importa -mantener un marco legal que haga posible el ejercicio de la profesión de arquitecto- todos debemos ayudar en la medida en que seamos capaces (y nuestro concurso sea requerido, o al menos tolerado) a conseguir el mejor resultado posible. 
Creo que con esto cumplo con mi compromiso de informar sobre el proceso. Responderé a preguntas en la medida de lo posible solo durante la próxima semana.

domingo, 10 de noviembre de 2013

[357] ILEGALIDAD DE LA CALIFICACIÓN DE SUELO URBANO CONSOLIDADO PARA EQUIPAMIENTO INDETERMINADO

Por el interés que este artículo, elaborado por nuestro habitual colaborador, el abogado Pere-Joan Torrent Ribert, pueda tener para alcaldes, concejales, delegados de urbanismo, secretarios y arquitectos municipales, os traemos aquí sus comentarios a una sentencia del Tribunal Supremo donde se declara ilegal que suelo urbano consolidado se califique como equipamiento “contingente” o “polivalente”, debiéndose determinar el tipo concreto de equipamiento que se quiere instalar en dicho suelo.

jueves, 7 de noviembre de 2013

[356] REELEGIDO JORDI LUDEVID COMO PRESIDENTE DEL CSCAE

Culminado el proceso electoral para la elección del nuevo Presidente del Consejo Superior de Arquitectos de España, ha resultado elegido, entre los 6 candidatos presentados, D. Jordi Ludevid i Anglada, el cual ostentará el cargo durante el periodo 2014-2017.
El resultado de las votaciones ha sido:
Primera vuelta
12 votos para D. Jordi Ludevid i Anglada
3 votos para D. Antonio García Herrero
2 votos para Dña. Noemí Sanchis Morales
1 voto para Dña. Paloma Sobrini Sagaseta de Ilurdoz
1 voto para D. Ricardo Aroca Hernández-Ros
0 votos para D. Diego Carreño de Vicente
Al contar con mayoría absoluta en la primera vuelta no fue necesario ir a una segunda votación

Recordemos las votaciones que se produjeron hace 4 años.
Primera vuelta
6 votos para D. Jordi Ludevid Anglada
5 votos para D. Fernando De Andrés Alvarez (+12)
5 votos para D. Jaime Duró Pifarre (+6)
3 votos para D. Francisco Camino Arias
Segunda vuelta
8 votos para D. Jordi Ludevid Anglada
7 votos para D. Fernando De Andrés Alvarez

miércoles, 6 de noviembre de 2013

[355] ELECCIONES CSCAE. ENCUESTA SOBRE LOS PROGRAMAS ELECTORALES

Se acerca el 6 de noviembre, fecha de las elecciones a presidente del CSCAE en la que 19 arquitectos depositaran en voto secreto la confianza en uno de los seis candidatos presentados. Al resto de arquitectos colegiados, no nos queda otra que esperar que nuestros 19 representantes escuchen y lean los programas electorales y elijan en consecuencia al candidato que mejor nos vaya a representar durante los próximos cuatro años. Para aquellos arquitectos que, aun a sabiendas de que no podrán votar, se han interesado por el tema de las elecciones, les dejamos esta pequeña encuesta sobre los programas presentados.