[299] TRÁMITE DE AUDIENCIA PÚBLICA DEL ANTEPROYECTO DE LEY DE REHABILITACIÓN, REGENERACIÓN Y RENOVACIÓN URBANAS

Traemos aquí, el “Anteproyecto de Ley de Rehabilitación, Regeneración y Renovación Urbanas”  enmarcado dentro del Programa Nacional de Reformas impulsado por el Gobierno con objeto de promover el crecimiento y la competitividad, concretamente en este caso en el área de vivienda y suelo.

Con objeto de que la Ley pueda aprobarse lo antes posible, el Ministerio de Fomento ha decidido iniciar un trámite de audiencia pública, de 10 días hábiles de duración, habida cuenta de la urgencia en la tramitación y aprobación del anteproyecto, para que se realicen las alegaciones o sugerencias que se estimen pertinentes a esta dirección de correo electrónico: urbanismo@fomento.es

Tras una primera lectura del documento nos sorprende la gran cantidad de leyes que modifican su articulado "con el objetivo de coadyuvar a la consecución de los objetivos perseguidos" según refiere la exposición de motivos.

En concreto no llegamos a entender que relación tiene con esta Ley de Rehabilitación, la modificación del articulo 20.4.c) de la Ley de Suelo estatal referente a la constancia registral de la terminación de obras en aquellas construcciones, edificaciones e instalaciones respecto de las cuales ya no proceda adoptar medidas de restablecimiento de la legalidad urbanística que impliquen su demolición, por haber transcurrido los plazos de prescripción correspondientes y que cuyo texto propuesto es el que sigue:

c) Cuando la obra nueva hubiere sido inscrita sin certificación expedida por el correspondiente Ayuntamiento, éste, una vez recibida la información a que se refiere la letra anterior, estará obligado a dictar la resolución necesaria para hacer constar en el Registro, por nota al margen de la inscripción de la declaración de obra nueva, la referida situación urbanística con la delimitación de su contenido e indicación expresa de las limitaciones que imponga al propietario. 

La omisión de la resolución por la que se acuerde la práctica de la referida nota marginal dará lugar a la responsabilidad de la Administración competente en el caso de que se produzcan perjuicios económicos al adquirente de buena fe de la finca afectada por el expediente. En tal caso, la citada Administración deberá indemnizar al adquirente de buena fe los daños y perjuicios causados.”

A nuestro entender esta modificación solo obedece a consolidar la doctrina establecida por reiteradas resoluciones de la Dirección General de los Registros y del Notariado en la linea de permitir inscripciones registrales sin aportar previamente el acto administrativo mediante el cual se declare la situación de fuera de ordenación. Con esta modificación pensamos que se nos da la razón a aquellos que discrepábamos de que con el texto vigente se pudieran hacer con tanta seguridad las interpretaciones de las referidas resoluciones.

Pero a partir de la modificación de este artículo de la ley, si prospera, prepárense los Ayuntamientos y por ende los técnicos municipales a trabajar contra reloj para remitir en 10 días al Registro de la Propiedad una documentación compleja y de mucha carga de investigación y lo que es más curioso, gratis en tasas municipales para el administrado que edificó en su momento una construcción sin ningún tipo de autorización municipal. Eso si, suponemos que al menos el Registro de la Propiedad cobrará por la inscripción, de lo cual nos alegramos.

Fuente: CSCAE

[298] JUNTAS DIRECTIVAS PARTICIPATIVAS

El próximo día 22 de marzo, se celebrará en la sede del CSCAE en Madrid una nueva junta directiva de la Unión de Agrupaciones de Arquitectos de la Administración Pública de España. En la linea de transparencia e implicación con la sociedad de los que formamos esta institución hemos considerado conveniente dar a conocer los asuntos que se debatirán en la referida reunión con el fin de hacer participes a todos nuestros seguidores de las lineas de trabajo en las que nos movemos y que difundimos oportunamente en la Red. Os animamos que desde este blog participéis con vuestro comentarios en los temas que se refieren a continuación aportando información, dudas o sugerencias.

-La nueva situación legal en las Licencias Urbanísticas: Declaraciones responsables y comunicaciones previas. 

-Certificados de Eficiencia Energética. 

-Cuestiones de incompatibilidad. 

-Clasificación y cesiones de suelo en los distintos planeamientos de las CC.AA. 

-Sentencias del Tribunal Supremo sobre el Real Decreto 1000/2010 sobre visado colegial obligatorio. 

- Repercusión para los Arquitectos vinculados con las Administraciones Públicas de la futura Ley de Servicios Profesionales y del EEES (Bolonia) 

Con esta propuesta de comunicación desde nuestro blog, pretendemos dar a conocer a nuestros seguidores la importancia que tiene para nuestro colectivo, la existencia de instituciones como la UAAAP que  aprovechando los medios tecnológicos que nos aporta la Red permite con recursos muy limitados intercambiar información, experiencia y problemáticas comunes a los arquitectos que desarrollamos en todo o en parte nuestra labor profesional dentro de las administraciones públicas de España.

Animamos a aquellos Colegios de Arquitectos que aun no han designado representante para asistir a nuestras juntas directivas, a que lo hagan mediante comunicación al CSCAE, en el convencimiento de que ello redundará en el beneficio de todos los que estamos implicados en los intereses del colectivo.

Asimismo sugerimos a todos los arquitectos colegiados que trabajáis en cualquiera de las administraciones públicas de España que preguntéis en vuestros Colegios quién es vuestro representante en la UAAAP para  canalizar vuestras sugerencias y aportaciones.

[297] MANUAL DE CALIDAD DEL PROYECTO ARQUITECTÓNICO

Los Arquitectos en España hemos realizado tradicionalmente un trabajo con doble componente, humanística y tecnológica, que ha sido respetado y apreciado por nuestra sociedad y que ha supuesto el principal soporte para la generación, con visibilidad internacional, de la marca Arquitectura Española.

En los actuales momentos de transformación permanente, apreciamos la aparición continua de acciones normativas que introducen en nuestro sector la lógica de la desregulación, con cambios que podrían tener carácter estructural y afectar gravemente a la definición del entorno profesional delimitado por nuestras atribuciones.

En este contexto se hace especialmente necesario impulsar procedimientos de normalización, que permitan que la redacción de los proyectos de edificios redactados por Arquitectos, conlleven el atributo de calidad, en términos objetivables, mediante el uso de sistemas de planificación y control.

La sociedad contemporánea apreciará respuestas a niveles cada vez más exigentes de calidad, ya que exige que todos los procesos de producción estén en permanente revisión. Por la proximidad que nuestra profesión ha tenido siempre con ella, resultamos especialmente afectados por la evolución de sus inquietudes y requerimientos.

Nuestra forma de hacer, ha permitido dar respuesta con la misma eficacia a todo un amplio espectro de requerimientos profesionales, que van desde la pequeña intervención de ampliación o mejora en una vivienda, al proyecto de grandes desarrollos residenciales, hoteleros o comerciales.

Esta demostrada eficacia anima a nuestra sociedad a demandarnos la mejora constante de calidad en la revisión continua de los procesos productivos a los que hacíamos referencia.

Nuestra profesión, de forma colectiva, asume su compromiso histórico de utilidad a la sociedad y promueve los mecanismos que, en la lógica de esa revisión permanente de nuestra producción, repercutan no sólo en una mayor calidad, sino en una mayor visibilidad y en la demostración, en las claves de la sociedad actual, de que esta calidad se practica.

Por todo ello, y como profesión con la máxima capacidad facultativa dentro del sector de la edificación, especialmente en el grupo A de la LOE, nos hemos dotado de todo un sistema para la calidad, abierto y explícito, que cuenta entre sus herramientas con el Manual de Calidad para la Redacción de Proyectos, resultado de la labor realizada por un amplio grupo de expertos durante más de un año.

El Manual que se presenta se ofrece como un instrumento a disposición del proyectista para la redacción de Proyectos con un estándar para la organización de la información y la justificación del cumplimiento de la normativa. Este manual será, del mismo modo, referencia para el diseño de los sistemas de control de la calidad que la sociedad promueve, y que van desde el visado, como parte del sistema público de garantías a los ciudadanos, a otras posibles formas de control realizadas por entidades externas.

La estructura colegial está llevando adelante un proceso de convergencia en los procedimientos de visado que tendrá, entre otros objetivos, estandarizarlos en todos los Colegios de Arquitectos y facilitar la labor de los arquitectos que trabajan en distintos ámbitos territoriales.

Para ello, además de la elaboración del "Manual de Calidad para la Redacción de Proyectos", ha preparado las herramientas informáticas que permitirán a los arquitectos presentar sus proyectos en formatos que garantizan la compatibilidad con los sistemas de visado telemático en todos los Colegios.

Desde el día 1 de marzo estarán a disposición de los arquitectos, a través de sus Colegios, dichas herramientas informáticas, que podrán descargarse de forma gratuita.

En el convencimiento de que los arquitectos de España contribuirán una vez más con su esfuerzo y profesionalidad a la mejora de la calidad del ejercicio de la profesión y a la mayor utilidad social, el Consejo Superior y los Colegios de Arquitectos de España seguirán trabajando para el alcance de estos objetivos.

Fuente:CSCAE

[296] EL TRIBUNAL SUPREMO SE PRONUNCIA SOBRE EL REAL DECRETO 1000/2010 SOBRE VISADO COLEGIAL OBLIGATORIO

Desde la publicación del Real Decreto 1000/2010, de 5 de agosto, sobre el visado colegial obligatorio, han sido muchos por no decir todos, los Colegios Profesionales (incluidas algunas asociaciones) de las carreras técnicas que han impugnado dicha disposición administrativa ante el Tribunal Supremo. 

A partir de junio de 2011 y hasta el mes de enero de 2013 el Tribunal Supremo ha dictado un buen número de sentencias resolviendo dichos recursos, y todos en el mismo sentido: desestimando todas las impugnaciones presentadas. 

Aunque ello no sea ninguna noticia (la noticia hubiera sido la estimación de algún recurso) no obstante es interesante reproducir algunos párrafos de estas muchas sentencias. 

En este sentido, reproducimos en estas notas algunos fundamentos de derecho de la Sentencia de 17 de septiembre de 2012 que desestima el recurso interpuesto por el Consejo Superior de los Colegios de Arquitectos de España, y también de la última Sentencia publicada que es de 22 de enero de 2013, desestimatoria del recurso interpuesto por el Colegio de Ingenieros de Montes.

[295] CUESTIONES PRÁCTICAS SOBRE URBANISMO MUNICIPAL

Traemos aquí cinco cuestiones prácticas sobre urbanismo municipal, de interés para alcaldes, secretarios y arquitectos municipales, escritas por Pere-Joan Torrent Ribert, abogado y máster en gestión y derecho local.

Se trata de 5 cuestiones muy simples, de tipo práctico, fruto de la experiencia profesional, y que por lo tanto no son teóricas, pero que por lo general no son tenidas en cuenta, y que con mucha frecuencia generan graves problemas y consecuencias negativas para los Ayuntamientos.

[294] LOS BANCOS SOLO ENTIENDEN DE BALANCES

Pere Rius Català

Arquitecto

Febrero 2013

Somos conscientes que afirmar que el precio de las viviendas puede bajar aún más, es políticamente imprudente, y socialmente inmoral. Lo que no está tan claro, es que esta afirmación sea técnicamente errónea y por consiguiente que pueda llegar a ser cierta.

Actualmente no es ninguna novedad afirmar que esta crisis que estamos padeciendo, es la consecuencia del descalabro del sector financiero. Lo que si puede ser nuevo, y un tanto polémico, es afirmar que el sector financiero se ha apropiado del sector inmobiliario, y que de él hace lo que quiere, lo que le conviene, o simplemente, lo que puede.

El sector inmobiliario se había movido siempre por una serie de reglas relacionadas directamente con los mercados de suelo y de la construcción, y los precios de las viviendas estaban relacionados con los costes. Al precio de la vivienda lo determinaba la suma de los costes de suelo, más los costes de construcción y los beneficios. En pocas palabras, el mercado inmobiliario era un mercado de libre competencia.

Lo que no se puede entender desde el punto de vista técnico, es que ahora los precios de las viviendas bajen por debajo de estos costes, lo que implicaría el hecho de que, con los mecanismos que estamos acostumbrados a manejar, se dé la paradoja de que los valores de suelo son negativos, por no hablar de las pérdidas.

Todo ello, sólo se explica si aceptamos que las reglas de juego de este sector han cambiado, y que ahora ya no vale aquella fórmula de Precio = coste + beneficio. Mientras interese a los bancos liquidar los activos inmobiliarios de que disponen, teniendo en cuenta únicamente los intereses propios (provisionar al Banco de España, y cuadrar balances) y además, controlen el grifo de los créditos, harán uso de este sector como si fuera una marioneta. De este modo los precios de las viviendas pueden continuar bajando. El sector inmobiliario en España, está secuestrado por el sector financiero, y ya no está inmerso en el mercado de la libre competencia.

Ah, a eso de vender por debajo del precio de coste se llama "dumping", y la práctica del "dumping" está terminantemente prohibida en la Comunidad Europea.

Por otra parte, no olvidemos que venimos de una burbuja inmobiliaria, que se hinchó hasta límites nunca imaginados, y que fue en el año 2007, cuando se produjo la explosión. Consecuencia de todo aquello, se produce un frenazo en el crédito, que nos conduce a donde estamos ahora, en el otro extremo. La burbuja inmobiliaria, se pinchó, y el actual propietario del sector, provoca ahora lo contrario, una implosión de la burbuja, comprimiendo aún más los precios, y haciendo que el sector quede todavía más dañado. El sector inmobiliario podría arrancar, pero lo tienen agarrado por el cuello, tanto si decimos que los precios no bajarán más como si decimos lo contrario. Los principios (las herramientas) que regulan y moderan el sector inmobiliario, han desaparecido. El sector está en manos de gente que no entiende. Los bancos solo entienden de balances, y respecto a los créditos sólo hay para las ventas que hacen los propios bancos (y aquí, la "Comisión Nacional de la Competencia" ¿no tiene nada que decir?, ¡incomprensible!).

El sector inmobiliario en manos de gente inexperta, puede facultar una transformación que lo conduzca a la situación en que se encuentran otros sectores, como son las telecomunicaciones, las eléctricas, las gasistas, las aseguradoras, la banca,..., con las consecuencias que todos ya conocemos para la población.

Además, el hecho de que se produzca la caída de precios que se está dando (en viviendas, pero también en salarios), parece que lo que persigue es conseguir una devaluación encubierta de la moneda (si no se puede devaluar la moneda, bajaremos los precios, pero también el poder adquisitivo). Han recortado sueldos, se ha bajado el precio de la vivienda (ingresos de promotores, constructores, industriales,...), se pretende reducir los ingresos de los profesionales fomentando la competitividad, ya no entre los del mismo ramo, sino entre todos, de una manera salvaje, proponiendo la creación de un instrumento jurídico que lo regule (como podría ser la Ley de Servicios Profesionales).

Si encima, se crea la expectativa de que los precios de las viviendas bajarán más, y la gente en lugar de comprar, espera a que bajen, no se pedirán créditos. Por cierto, créditos que por mucho que bajen los precios de las viviendas, como también bajan los salarios, y considerando la precariedad laboral, probablemente no se podrán pagar.

¿A quién favorece todo esto? Evidentemente a los que pueden comprar inmuebles (a muy bajo precio), sin necesidad de acudir al crédito.

Y todo ello, con una anunciada intención de sacar al país de la crisis, sí, pero al precio de una desestructuración social que tendrá difícil enmienda, y sin ninguna garantía de que esta devaluación encubierta que se está llevando a cabo sea el remedio al cúmulo de problemas, errores y despropósitos que se han creado a la sombra de la crisis. Puede ser que la solución pase por otro camino, creando en lugar de destruir,...

Pere Rius Català

Arquitecto

Febrero 2013

(Artículo traducido del catalán)

[293] ¿QUÉ LE INTERESA A LOS ARQUITECTOS?

*Por servicios al colegiado entendemos los de formación, urbanisticos, juridicos, de concursos... y por información al colegiado se encuentra el contacto con el colegiado via nuevas tecnologías (email, redes sociales, streaming...) fomentando la transparencia y la colaboración entre todos.

[292] DECLARACIÓN POR LA ARQUITECTURA ESPAÑOLA

El Consejo Superior de los Colegios de Arquitectos de España, hizo pública el pasado dia 30 de enero, una declaración institucional de oposición al borrador de anteproyecto de Ley de Servicios Profesionales, según el cual para ejercer la arquitectura en España, no haría falta ser arquitecto.

DECLARACIÓN POR LA ARQUITECTURA ESPAÑOLA

La Arquitectura está reconocida por nuestra sociedad como una actividad especifica, de interés público y cultural, con una lógica disciplinar y académica propia. Ello es así por su importancia como patrimonio cultural, y por ser en la Arquitectura donde se satisfacen las necesidades de las personas, que exigen un medio físico adecuado para el desarrollo de su vida diaria, garantizando su habitabilidad y seguridad.

La UNESCO y la Unión Europea, a través de diferentes Directivas, han proclamado reiteradamente el interés público y cultural de la Arquitectura, al mismo tiempo que han precisado con detalle los conocimientos que deben cualificar al arquitecto.

El ejercicio profesional de la Arquitectura en España ha integrado las competencias formativas técnicas, artísticas y humanísticas necesarias para el desarrollo de proyectos y obras que permiten conformar espacios confortables, sólidos y seguros, e incorporar valores estéticos, medioambientales y urbanos; por lo que ha merecido el reconocimiento internacional, y constituye una referencia universal de calidad y prestigio.

La Ley de Ordenación de la Edificación concretó, en 1999, un marco normativo, avalado por la sociedad española, a lo largo del último siglo, y consensuado en las últimas décadas por todos los agentes intervinientes en el sector de la edificación, que regula el ejercicio de la Arquitectura en total correspondencia con el sistema estatal de títulos universitarios.

El cambio de este marco regulador propuesto en el borrador conocido del Anteproyecto de la Ley de Servicios Profesionales, es contrario a lo ordenado por el Parlamento Europeo y supone una dejación, por parte del Estado, en su obligación de garantizar los derechos de los ciudadanos, sin que para ello exista demanda social alguna.

Por todo lo expuesto, MANIFESTAMOS nuestra oposición a esta iniciativa que supondría una merma de los derechos de los ciudadanos a la arquitectura ejercida en términos de calidad, responsabilidad y utilidad social.

Si deseas adherirte a la presente declaración solo tiene que cumplimentar el siguiente formulario pulsando aquí.

[291] HAY RESPUESTAS QUE MERECERÍAN MEJORES PREGUNTAS

Traemos aquí la respuesta de nuestro compañero Jose Maria Echarte a un articulo de opinión publicado en El Economista. Lo único que tenemos que agradecerles a los que han suscrito ese artículo de opinión es que nos hayan permitido leer este acertado comentario.

"Que se publique este insultante articulo en un medio serio como El Economista resulta como poco peculiar. Empezaremos por darle la razón: Hay, efectivamente arquitectos muy malos.

E Ingenieros muy malos. Industriales, de Caminos… Aparejadores malisimos. Medicos horribles. ¿Quiere que siga?. No resulta base legislativa muy seria ese “darse una vuelta por los adosados”, que con las mismas podría consistir en darse una vuelta por los polígonos industriales cuyo único resultado seria convertir lo que debe ser un debate serio en una conversación tabernaria en la que el dato -por lo visto a los redactores de este insultante panfleto- les sobra.

Por seguir abundando en las falsedades: No existen las tarifas prefijadas. Repito: NO EXISTEN LAS TARIFAS DE HONORARIOS FIJAS Y MENOS POR LEY, dado que se liberalizaron hace ya muchos años y que el mercado de servicios de arquitectura es competitivo como pocos, llegándose a alcanzar bajas de hasta el 60% en licitaciones publicas. Si van a mentir al menos háganlo con mas gracia. Algo que deberían saber si son como afirma su enlace una oficina de arquitectura y proyectos.

Gracia, como por ejemplo esa alusión absurda a Le Corbusier y a Frank Lloyd Wright. Aclaremonos: Me están ustedes diciendo que su ejemplo para tirar por el suelo TODO el sistema universitario, la formación de 53.000 arquitectos, 30.000 alumnos, todo lo que los arquitectos españoles han estudiado, trabajado y en lo que se han formado… ¿Es emplear a dos casos excepcionales de arquitectos de principios del Siglo XX cuando no existía formación reglada de arquitectura? ¿Ese es su argumento: Hubo dos genios hace ya mas de cien años que dada su UNICIDAD y su GENIALIDAD no cursaron estudios reglados CUANDO NO LOS HABIA?

Ah, no, quizá sea el de que eran ingenieros industriales. De nuevo, la falsedad. O la ignorancia claro: Le Corbusier se forma como grabador (artesano si lo prefieren) de relojes en La Chaux de Fonds en una escuela de artes decorativas y es uno de sus maestros LePlatenier (Pintor y arquitecto) quien le orienta hacia la arquitectura. Su formación se completaría con Auguste Perret, también arquitecto.

En cuanto a Wright, el único titulo que tuvo (De forma oficial) fue de lo que aquí consideraríamos bellas artes, y curso un año en la universidad en el equivalente a ingeniería civil (Que seria prima hermana de la de caminos no de la industrial) para después abandonar y empezar a trabajar en estudios de arquitectura como “Draftsman”, es decir delineante, hasta que entra en Adler & Sullivan (Arquitectos) donde es este ultimo (Al que siempre llamaria Lieber Maister -querido maestro-) al que siempre se atribuye -el propio Wright lo haria- su formación.

Pero claro, que podemos esperar de quienes se despachan con TODA UNA PROFESION para definirla como “Hacer dibujitos con un ordenador”. La ignorancia que encierran estas palabras es solo comparable al inquina con que se escupen para afirmar una falta de profesionalismo de la que seria preferible que dieran algun dato. ¿Se incluyen ustedes en ella, dado que forman parte -O eso dicen- del sector?

Confunden ustedes los colegios profesionales con los profesionales que los forman. Y confunden una necesaria reforma de los Colegios que deshaga lo que otros políticos  (Del mismo signo que este gobierno, entre ellos) hicieron, con la eliminación de las atribuciones competenciales especificas de cada titulación  establecidas en base a los planes de estudios fijados por el ministerio. Y lo hacen sospecho que torticeramente dado que dicen dedicarse a la arquitectura ¿Alguna explicacion? ¿O prefieren que les cuente mi teoria de porque se llaman ustedes Architecture& Development Projetcs, parecen dedicarse a hacer o querer hacer viviendas y cursan esa inquina contra los fudamentos mismos de la profesión de arquitecto? ¿Quizá porque no lo son, pero quieren dedicarse a aquello para lo que no se han formado?.

Miren, servidor, que es arquitecto, es UN TECNICO. Lo es tanto o mas que puedan serlo ustedes. El gusto lo pueden ustedes dejar para catar jamones y la sensibilidad para cuando lean a Jane Austen porque ni de lo uno ni de lo otro trata mi profesión y querer reducirla a eso es otra -y van- falta de respeto insufrible sobre la formación (nada sencilla) de un enorme numero de profesionales y estudiantes. De nuevo extraño que provenga de quien dice dedicarse a la arquitectura. Curioso. O no tanto.

Yo no me dedico al gusto. No me dedico a la sensibilidad. Ni lo hacen los magníficos arquitectos de este pais a los que usted quiere mandar a comprar bocadillos. La diferencia entre usted y yo estriba en que -colegios aparte- yo considero que los Ingenieros españoles son de los mejores -si no los mejores- del mundo y que en aquello para lo que se forman y son competentes no tienen rival. Como no lo tienen los arquitectos españoles -de nuevo- para aquello en lo que se forman. A usted parece resultarle mas fácil el chiste zafio y la mentira grandilocuente, e interesada vista su pagina web, que el mínimo respeto exigible, uno que esta publicación debería cuidar.

Y no se equivoque: Lo que favorece al ciudadano es una sociedad civil FUERTE. Con isntituciones NO GUBERNAMENTALES fuertes. De hecho uno de los males de los Colegios profesionales es su excesiva atomizacion… IMPULSADA POR LOS GOBIERNOS AUTONOMICOS deseosos de eliminar cualquier estamento capaz de cuestionarles.

¿Tiene los Colegios problemas? Muchos. Muchísimos  El primero reconvertirse y abandonar -por ejemplo- el visado. Pero no mezcle esa cuestión con la lógica racional de que cada profesional se dedique a aquello para lo que se ha formado, y que le recuerdo que en el caso de los arquitectos no es (Tenga un mínimo de respeto) ni el gusto ni la sensibilidad, como no lo es para los industriales “Poner cablecitos”. Y desde luego no lo haga atendiendo al interés publico cuando el único que busca ES EL SUYO PROPIO (de nuevo, cabe la pregunta: ¿Por que esa inquina contra los arquitectos cuando el nombre de su empresa es ARCHITECTURE & DEVELOPMENT PROJECTS? sospechoso. Mucho.

El dato (DATO) real es que los honorarios estan liberalizados. Que se alcanzan bajas del 60% (Con la administración y con los particulares) que existe actualmente un oversupply de profesionales REAL completamente alejado de mentiras burdas sobre monopolios y privilegios. ¿Le parece un privilegio que el 60% de los arquitectos españoles esten en paro? ¿Que mas de un 25% de los últimos titulados NO ESTÉN YA EN ESPAÑA? ¿Que el mercado este precarizado al extremo mas absoluto con contratos abusivos, falsos autónomos y trabajo sumergido?

El DATO, de nuevo, es que el coste de un arquitecto español es de los mas bajos del MUNDO (No suele llegar al 2% del total de los costes totales). El DATO es que somos uno de los paises con mayor ratio arquitecto / habitante.

Y el resto es -viendo su pagina web- otra cosa.

[Por cierto, los mejores arquitectos del mundo están generalmente colegiados, o pertenecen a asociaciones civiles -no gubernamentales- equivalente -como por ejemplo el RIBA- a menos que se vaya usted al Abate Laugier, claro, como parece gustarle]"

[290] CATASTRO Y REGISTRO DE LA PROPIEDAD

"Tras el año que llevamos, y con los últimos acontecimientos en el mundo y en el país, cada vez estoy más convencida de que este es el momento de invertir en el Catastro y en la Gestión Geográfica de la Propiedad, en su delimitación; así que, por fin, me he decidido a escribir mi “carta a los reyes magos”.
Planteo aquí las razones que me hacen pensar en ello, y por donde se debería empezar, que ya es bastante. Espero que os guste y os haga reflexionar en estas fiestas."

Hemos rescatado esta interesante misiva con la que nos identificamos, con el deseo de que se vean cumplidos los deseos que en ella se expresan.

[289] LA FORMACIÓN DEL ARQUITECTO Y LA LEY DE SERVICIOS PROFESIONALES

Hace ya casi 4 años, nuestro compañero Diego Fullaondo publicó este artículo de opinión que hemos considerado interesante traerlo hoy a nuestro blog para sencillamente informar, debatir y escuchar opiniones sobre el y sobre su relación con la futura Ley de Servicios Profesionales.

"La actividad de arquitecto será minoritaria. La sociedad no necesita multitud de generadores de hipótesis. Sí necesita infinidad de comprobadores de las mismas, debido a la enorme cantidad de garantías y seguridades que exigimos ahora para cualquier actividad. Los arquitectos volverán a evolucionar hacia una escueta élite, no necesariamente muy bien pagada ni muy reconocida socialmente, pero con un trabajo muy específico que consistirá en producir ideas para que otros las comprueben y las lleven a cabo. Muy probablemente estos segundos ejecutores, además de más numerosos, serán mucho más relevantes para la sociedad, reservando a los arquitectos en estas fases posteriores de concreción física de las hipótesis un discreto papel de asesoramiento general.../...

Es urgente ya definir lo específico del arquitecto. No podemos continuar con un modelo generalista arcaico y menos aun lanzarnos en brazos de actividades parciales vinculadas a una práctica profesional concreta de casuística infinita. Ni podemos formar a miles de Leonardos da Vinci, ni podemos pretender ser expertos reconocidos en ascensores, sociología, mobiliario urbano y cálculo estructural. Hemos asumido, y razonablemente bien por cierto, esas funciones durante mucho tiempo, pero se acabó. Ahora hay que decidir qué es lo que hacemos realmente bien y que nadie puede hacer aparte de nosotros."

[288] CARTA DE UN ARQUITECTO CABREADO

"Mi nombre y apellidos, no importan. En este caso solo importa que soy arquitecto y creo que hablo en nombre de muchos otros arquitectos con las palabras que vienen a continuación. Aviso de antemano que escribo cabreado, así que lo mismo digo algo que no debiera, pero como vengan las palabras, así saldrán."

Asi comienza la impactante carta de Stepienybarno. No se pueden decir más cosas en menos texto. Se admiten comentarios de más arquitectos cabreados.

[287] ENCUESTA PARA SER LEIDA POR LOS DIRIGENTES DE LOS ARQUITECTOS

Se cuenta que en una reunión de presidentes de Diputaciones, se escucho la siguiente frase: "El alcalde siempre te dirá lo que su pueblo quiere, pero nosotros solo le daremos lo que su pueblo necesita" 

Continuamos con la encuesta abierta. 

*Por servicios al colegiado entendemos los de formación, urbanisticos, juridicos, de concursos.
*Por información al colegiado entendemos el contacto con el colegiado via nuevas tecnologías (email, redes sociales, streaming...) fomentando la transparencia y la colaboración entre todos.
Solo se computa una votación por cada dirección IP (pueden seleccionarse más de una casilla)

[286] IMPOSIBLE APAGAR TANTOS FUEGOS A LA VEZ

Atravesamos convulsos momentos para la profesión de arquitecto. A la crisis que nos viene acompañando durante estos últimos años, tenemos que añadirle el empeño reciente de la clase política en atacar frontalmente a nuestro colectivo. Poco o nada puede hacer el "arquitecto individuo" para solucionar esta situación y a este tan solo le queda la esperanza de que aquellos representantes en los que puso su confianza estén a la altura de las circunstancias y sepan defender sus reivindicaciones.
Enorme responsabilidad de Colegios y CSCAE ante esta situación de "lluvia torrencial y viento huracanado" que hace que de casi nada sirvan los paraguas ni las gabardinas.
Lo primero que deberían asumir nuestros dirigentes es que hay muchos fuegos por apagar y que desgraciadamente con las actuales perspectivas no se van a poder apagar todos. No queremos dirigentes que empiecen muchos libros pero que no acaben ninguno. Colegios y Consejo somos todos... si nos dejan. En cualquier caso, no  es el momento de la critica, sino de la unidad y de la comunicación entre nosotros.
De sentido común y de higiene democrática sería que entre todos decidamos que fuegos tendrían que intentar apagar los representantes de nuestra profesión aun a costa de perder batallas en otros frentes.
Para ello, desde este blog independiente os ofrecemos a los 50.000 arquitectos de España, a los 30.000 estudiantes y a todo aquel que sienta a la arquitectura como un bien cultural de nuestra sociedad, la encuesta que aparece a continuación en la que se pretende que entre todos digamos a nuestros dirigentes en que fuegos nos gustarían que pusieran todo su esfuerzo sin dispersar sus recursos que al fin y al cabo son los nuestros.
Todos los conceptos que aparecen en la encuesta son buenos para la profesión y participan en el modelo de profesión que todos soñamos, eso no lo dudamos, la cuestión es saber cuales son los prioritarios e imprescindibles para que los arquitectos luchemos por ellos en esta época que nos está tocando vivir.
*Aunque en la encuesta se solicita señalar un máximo de tres respuestas, hemos activado la posibilidad de poder marcar más, si se considerara conveniente por el encuestado.
*Ante consultas recibidas informamos que por servicios al colegiado entendemos los de formación, urbanisticos, juridicos, de concursos... y por información al colegiado se encuentra el contacto con el colegiado via nuevas tecnologías (email, redes sociales, streaming...) fomentando la transparencia y la colaboración entre todos.

[285] ABECEDARIO DE ARQUITECTOS

Evidentemente no están todos los que son, pero si son todos los que están. Contra estos seguro que no se atrevería de Guindos.

[284] DELENDA EST ARCHITECTURA

La famosa frase "Carthago delenda est" (Cartago debe ser destruida) pronunciada por Catón el Viejo y utilizada históricamente para hablar de una idea fija que se persigue sin descanso hasta que es realizada, fue la inspiración que llevo a nuestro recordado compañero, antiguo presidente del CSCAE, Rafael de la Hoz Arderius a titular su conferencia magistral leída en Chicago, Junio de 1993, con motivo del Congreso Mundial de la U.I.A. 

Casi 20 años después de su creación, creemos que tan magnifico legado en defensa de la arquitectura merece ser recordado en estos momentos en que nuestra profesión se está viendo gravemente amenazada.

.../...Soplan vientos de escepticismo, de crisis. El concepto "crisis" se representa desde los viejos tiempos de Catay por dos ideogramas: Un kenjy significa Angustia, el otro Esperanza. Y etimológicamente quiere decir lo que va de la Angustia a la Esperanza, esto es: Decisión. Con lo que se concluye que dicha situación no es en sí misma negativa, sino la antesala de la Creatividad.../...

.../...Habíamos constatado que una de las exigencias que el Mercado Común pretende de sus arquitectos es que estos trabajen a cambio de honorarios "bajo mínimos" y, si se tercia, por honorarios nulos. Para ello la consigna dada ha sido fomentar la insolidaridad y someter a los arquitectos a competitividad salvaje. A tal fin los "expertos" han utilizado dos recursos clásicos: Inundar el mercado de "mercancías" arquitectos y saldar los "precios" honorarios. El primer objetivo ha exigido una previa operación, hoy casi consumada, consistente en la masificación de la profesión. Este objetivo era ya un viejo sueño de políticos en la España de los "duros cuarenta". El Excmo. Ministro de Educación Nacional, D. José lbáñez Martín, proclamaba con toda franqueza: "No descansaré hasta ver a los arquitectos conduciendo tranvías". Legítima aspiración que no se vió finalmente satisfecha, por carencia de tranvías.../...

.../...En esta cultura del "instant-architect", como en la del "fast-food", hay algo que no encaja del todo. La arquitectura no es tan solo un arte. Precisa de unas técnicas instrumentales para materializar la ideación, -único modo posible de creatividad-. No es poca cosa la formación tecnológica que para ello se precisa. Según Vitruvio, hace ya 2.345 años, Pithius, autor de una de las siete maravillas, -el mausoleo de Halicarnaso- comentaba que "aún comenzando desde niño, la complejidad de conocimientos que el arquitecto requiere es tal, que una vida entera no resulta suficiente para adquirirlos". Tal vez por ello, a diferencia de la Música, en Arquitectura jamás hemos tenido genio alguno a los seis años de edad.../... 

.../... Atrapados en el problema imposible de adaptar los planes de estudios al insuficiente tiempo de enseñanza disponible, los claustros de las Escuelas se encuentran hoy divididos entre 'humanistas" y "tecnólogos". Cada grupo tratando de excluir al otro. Peligroso planteamiento. Cuando me dan a elegir entre A ó B -decía Lyautey- es que sin duda debo de escoger A+ B". No hay tal dilema: Tan solo una falaz falta del tiempo preciso para la enseñanza debida.../... 

.../...Por primera vez en la historia empiezan a salir de las Universidades Europeas generaciones peor preparadas que las de sus padres. La calidad del producto "arquitecto" está lejos de ser óptima. Paradójicamente, pretendiendo crear arquitectos más competitivos, tan solo se ha logrado producir arquitectos menos competentes. La compleja formación de los arquitectos -no es ocioso repetirlo- exige una duración mínima irrebasable. No compete a los políticos; y menos a los economistas de mercado, la determinación de ese precioso espacio de tiempo.../...

.../...Que somos arquitectos -y por ello hombres de Cultura-. Que somos profesionales liberales -y por tanto amantes de la libre Competitividad-. Pero Competitividad por la Calidad y por la Arquitectura como expresión cultural. Valores, ambos, irrenunciables; no negociables.../... 

.../... No sería tampoco la primera vez que las más altas instancias acudirían en nuestra defensa. Ya en el "Siglo de las Luces", Carlos IV, Rey de España, denunciaba a la nación -cito textualmente--, "El riesgo continuo que corre la Arquitectura de viciarse por el escandaloso número de idiotas que se atreven a entrar, por codicia en su Santuario" (sic). Arrojemos pues, a los idiotas del templo y habremos empezado a salvar ese objeto de nuestros desvelos que es la Arquitectura.../... 

.../...Decía Unamuno que hay tres clases de zapateros: "El que fabrica zapatos por dinero, el que los elabora para llegar a ser famoso y aquel que los hace para que se encuentren más a gusto los pies de sus clientes". "Solamente a éste último se le echa de menos después de muerto",-concluía-. Válganos pues en esta contienda nuestra vocación de ordenadores del espacio para el bienestar del hombre -pies incluidos- que no otra cosa es la Arquitectura. A fin de cuentas, combatir, sacrificar todo por lo que se ama, servir -la palabra más bella que existe-, ser por ello recordados y trascender, es lo que en verdad importa. Va en ello nuestra razón de ser.

[283] PREGUNTAS SOBRE LA LEY DE SERVICIOS PROFESIONALES

Arquitectos, farmacéuticos y procuradores se oponen al borrador de anteproyecto de la futura ley de servicios profesionales, que busca liberalizar oficios para ganar en competitividad y que está siendo promovida por el Ministerio de Economía. Este borrador filtrado a la prensa, cuya aprobación se prevé para el primer trimestre de 2013, afecta a la regulación de los colegios profesionales y elimina los privilegios de algunos oficios. Pretende eliminar "barreras injustificadas a profesiones altamente reguladas" invocando una supuesta homogeneización con la normativa europea. Según el documento que ha trascendido, los arquitectos perderían la exclusividad para proyectar y dirigir las obras de los edificios, ya que los ingenieros también estarían autorizados para realizar esa labor. En las profesiones jurídicas, los abogados podrían pasar a ejercer la profesión de procurador al abolirse la incompatibilidad entre ambos trabajos. Y los farmacéuticos sufrirían una auténtica revolución profesional: ya no sería obligatorio que los propietarios y titulares de las farmacias sean farmacéuticos; simplemente tendría que haber un farmacéutico como director de la botica y la propiedad se abriría. Además, se permitiría la contratación de otros gremios como químicos o biólogos para la producción, almacenaje o distribución de los medicamentos.
Os queremos pedir vuestra opinión sobre 5 cuestiones que nos parecen muy innovadoras de la referida ley. Nos gustaría encontrarnos con opiniones reflexivas que no impulsivas, tras el análisis de los hechos y las reacciones de los sectores afectados, por ello a continuación os adjuntamos un pequeño dossier al respecto.
¿Qué dice el Ministerio de Economía? Esquema del anteproyecto de ley.
¿Qué dice el Ministerio de Fomento?
¿Que dicen los representantes de los arquitectos?
¿Qué dicen los representantes de los aparejadores?
¿Qué dicen los representantes de los ingenieros?
¿Que dicen los representantes de los farmacéuticos?
¿Que dicen los representantes de los procuradores?

[282] UN CABALLO PINTADO A RAYAS, NO ES UNA CEBRA

Esta célebre frase de Louis Kahn viene que ni pintada, valga la redundancia, para explicar la situación a la que el reciente documento aparecido desde el Ministerio de Economía sobre la ley de servicios profesionales está llevando a arquitectos e ingenieros. De esta misma manera ha debido pensar nuestro compañero Julio Touza Sacristan, que en una interesante entrada de su blog, nos explica los últimos acontecimiento acaecidos al respecto. Nos queremos quedar aquí con la parte de su entrada en la que nos manifiesta su opinión sobre la reciente convocatoria, hashtag incluido #MARQNIFESTACIÓN1730 que se convocó el pasado día 3 de enero a las 17:30 en el COA de Madrid. Valoramos mucho la opinión de un arquitecto asistente como espectador, más que la de las notas de prensa que nos están llegando y esperamos que quién tuviera la oportunidad de asistir al evento pueda en los comentarios a esta entrada, transmitirnos sus impresiones.

La jornada de ayer en el COAM fue un primer paso hacia una acción conjunta de todos los profesionales afectados, con cosas positivas y otras no tanto. Casi de urgencia, mientras tomaban las uvas, el CSCAE y los COA’s coordinaron una reunión en Madrid, tanto del Consejo del CSCAE, como posteriormente en acto público (si bien sólo difundido a arquitectos, estudiantes, etc) en el COAM para exponer la situación y la lectura de un manifiesto. Hubo cierta confusión previa, pues desde las redes sociales todos lo habíamos tomado como una Manifestación, pero no era así, y en los anuncios del propio COAM se denominaba “encuentro informativo y abierto”. Mucha gente de fuera de Madrid ha pedido que se les informe, así que espero que esto les sirva de ayuda.

Las exposiciones más largas fueron las del Decano del COAM y la del representante del CSCAE, que hicieron un recordatorio de las miles de batallas libradas por nuestro gremio desde hace 30 años (la mayor parte perdidas). Los motivos de su oposición a esta redacción coinciden con los aquí expuestos, pues es un tema que admite poca controversia.

Mostraron algo de sorpresa en lo que parece ser un cambio de criterio de lo que se les había expuesto anteriormente a través de la Dirección General de Arquitectura y del Ministerio de Fomento, de los cuales parece que podemos contar con el apoyo y oposición frontal a estos extremos del anteproyecto de la LSP (ya veremos si ese apoyo es firme más adelante…)

Insistieron en que se trata sólo de un borrador del anteproyecto, y que según sus informaciones este documento que ha circulado puede estar superado ya por una versión mejorada (mejor para quién…). Recalcaron la idea de unidad, acción coordinada y rápida, y de involucrar a todos los agentes representados en la mesa.

Nos pidieron prudencia: creen que esta batalla es más de despachos que de calle. No se trata de oponerse a la Ley, que puede tener sentido en varios aspectos, sino de que la Ley no cometa barbaridades como las que propone, que nada arreglarían ni dinamizarían, y sí crearían un caos en el sector. En la calle tienen fuerza las protestas de colectivos con más impacto social, como médicos o profesores, y ya vemos cómo les está yendo a ellos. Una manifestación de arquitectos no supone desgaste alguno para el gobierno (es una gota en el océano) y una huelga de arquitectos no tendría un impacto visible, y cualquiera de estas acciones no beneficiaría nuestra capacidad negociadora. Lo que nos vienen a decir, creo, es que aún hay partido, y que estamos en la fase de negociación, donde hay tiempo para influir en la redacción de la Ley.

No se buscó frentismo ni enemigos, y se dejó claro que los ingenieros son nuestros compañeros de batallas, y no nuestros enemigos. Eso sí, poco o nada se habló de los COI’s.

También nos solicitaron paciencia: no crear ruido innecesario y descoordinado. Al parecer, los responsables importantes (ministros, secretarios de Estado, etc) están de vacaciones (esto es España) y las fechas clave serán a partir del 8 de enero. Nos pidieron tiempo para “poder trabajar”, ya que en estos días no han parado de atender llamadas y correos individualmente.

El resto de intervinientes vino a convenir en la oposición a esta redacción de la LSP y en ese mismo mensaje de unidad, acción coordinada, etc.

Finalmente, se dio una lectura de Manifiesto, que se nos trasladó como “inicial” en la idea de que habrá uno más potente de cara a la sociedad, prensa, políticos, etc. Manifiesto bastante “light” a mi modo de ver.

Mi impresión del encuentro de ayer es la siguiente

Aspectos positivos:

Se dio sensación de unidad y de representatividad.

En la mesa estaba el CSCAE, los cuatro mayores COA’s de España en representación de todos, un representante del Consejo Superior de Aparejadores de España, un representante de las Escuelas de Arquitectura de España, una representante de los estudiantes y también una representante del Sindicato de Arquitectura. Esto es muy importante, pues de haber faltado alguien, hubiera sido un mal comienzo

Unidad en el discurso, en la acción conjunta, y rapidez en la reacción. Hace años hubiera sido impensable tener en la mano un simple borrador de un anteproyecto de ley (que no deja de ser un documento interno de trabajo del Ministerio), y que fuera difundido en tiempo real.

La reacción del CSCAE ha sido razonablemente rápida, y con su comunicado del 30 de diciembre ha creado una alarma necesaria: mejor una vez colorado que ciento amarillo. Algunos COA’s siguen a por uvas, por cierto, pero el COAM y el CSCAE están dando difusión actualizada en web y redes sociales.

Hay un marco legislativo claro que nos permitirá defendernos, y llevar esta ley a los tribunales nacionales e internacionales, en el peor de los casos, con posibilidades de éxito (más en Europa que en España). Esperemos que no sea necesario

Vinieron muchos estudiantes, sobre todo de los cursos iniciales. Es muy importante la participación de los estudiantes, son los que tienen llegado el caso, mayor capacidad de movilización, y desde luego son de los más afectados, por lo que participen y se interesen en este tema profesional es muy importante.

Aspectos negativos:

Ausencia de autocrítica. Señores: nos la han colado. Este borrador no debería siquiera haber sido escrito. Hay quien se mueve mucho mejor que los COAS y los CSCAES en las alfombras y los “chester” de cuero ministeriales. Hay mucho “lobby” aquí, y nosotros sólo tenemos a D. Pio García Escudero en el Senado, que queda muy bien para sentarlo a la mesa del CSCAE y para que corte la cinta en el COAM, pero por lo que se ve, poco más.

Demasiada prudencia: entiendo el mensaje del Decano del COAM y del CSCAE. Debemos dejarles tiempo para trabajar, y coordinarnos antes de montar cualquier acción “de guerrilla” ya sea en medios o en la calle. De acuerdo. Siendo justos, esta situación no es culpa de los dirigentes que han liderado el CSCAE o el COAM en los últimos tiempos. Esto es una situación que viene de muy lejos, pero no por ello debemos andarnos con medias tintas. Talante negociador sí, pero ojo que el enemigo va con el cuchillo entre los dientes

Falta de identificación del enemigo: sí hay enemigo. Ya se ha quitado la careta. Son los COI’s, y algunos políticos cuyo afán liberalizador acabará en legalizar la poligamia. Esto hay que decirlo: hay buenos, hay malos, y se sabe quiénes son. Conviene que se sepa.

Quizá desde un puesto institucional no quede bonito decirlo, pero ya está bien de tanta corrección política ¿no?

[281] EIFFELES Y GAUDIES

La sabia y popular expresión “Zapatero, a tus zapatos”, con la que se busca criticar la actitud de quienes pretenden opinar sobre materias de las que no entienden, dejará de tener validez en breve en el seno de la lingüística castellana si nadie pone remedio. Este retroceso etimológico se producirá en el momento en que sea tramitada la Ley de Servicios Profesionales, la cual, entre otras innovaciones, suprimiría la diferenciación histórica en el ejercicio –que no en la formación académica precisa para ello- entre ingenieros y arquitectos en nuestro país, en relación con competencias en materia de edificación. 

Entre la afirmación 

“ La Ley delimita el ámbito de actuaciones que corresponden a los profesionales, el proyectista, el director de obra y el director de la ejecución de la obra, estableciendo claramente el ámbito específico de su intervención, en función de su titulación habilitante” 

y la contraria: 

“... si un profesional es competente para realizar una edificación, se entiende que también será capaz de realizar otras”, 

median trece años y una crisis económica. La primera de ellas, tomada de la Exposición de Motivos de la LOE (Ley 38/1999 de Ordenación de la Edificación) y la segunda, tomada de la actual argumentación para la futura Ley de Servicios Profesionales, en diciembre de 2012. Ambas de gobiernos del mismo signo. La diferencia estriba en la crisis económica intermedia, sin remedio que la doblegue que no sea el de llevar al absurdo los conceptos que cualquier zapatero experto en su oficio no haya sido capaz de salvaguardar a lo largo de los tiempos y las dificultades de los mismos. 

Ahora todos entendemos y somos competentes para todo. Todos somos Eiffel, y todos somos Gaudí. Y ello se justifica en base al PIB y otros índices de producción económicos que parece darán un vuelco con esta nueva medida. Señores legisladores, ¿se han caído ustedes de un Guindo, o es que lo tienen encima?. Vuelvo a releer una y otra vez... “si un profesional es competente para realizar una edificación, se entiende que también será capaz de realizar otras”. Quién habrá sido el genial y riguroso redactor: se (impersonal) entiende (debe entender mucho este zapatero...). De un plumazo ha desconsiderado la formación específica de cada uno de los gremios involucrados: Seguridad Estructural, Historia del Arte, paisajismo, estudio exhaustivo de la escala, funciones y necesidades humanas en cada tipología de edificio, Protección y Evacuación de los usuarios en caso de incendio... 

No se trata ahora de defender la sensibilidad de los arquitectos, sino de precisar quiénes son los auténticamente formados para lo que tienen que hacer; como los ingenieros son expertos en muchísimas cuestiones según su especialidad concreta. 

Y me pregunto. ¿Qué pasará con la rehabilitación de edificios históricos, en definitiva con el Patrimonio Cultural? Podrá intervenir cualquiera sin formación en Historia del Arte. ¿Qué pasará con los centros urbanos, el especial cuidado en su transformación, edificio a edificio, con la imagen de nuestras ciudades y la trascendencia para el turismo? ¿No es eso economía? Podrá intervenir cualquiera, sin formación en estética, composición arquitectónica o historia urbana. ¿Y qué pasará con los museos, edificios culturales, restos arqueológicos, edificios religiosos y su puesta en valor? Idem. ¿Y con los edificios docentes y administrativos donde el conocimiento de la escala humana es fundamental para no cometer errores? 

La LOE recogía: "la creación arquitectónica, la calidad de las construcciones, su inserción armoniosa en el entorno, el respeto de los paisajes naturales y urbanos, así como del patrimonio colectivo y privado, revisten un interés público" (Directiva 85/384/CEE de la Unión Europea). Es paradójico que los dirigentes que antes contrataban arquitectos prestigiosos -sin mediar concursos públicos- para salvaguardar los intereses y garantías políticas de sus intervenciones estrella, ahora consientan que otros profesionales asuman competencias para las que no poseen formación específica. En ambos casos está en juego el dinero y seguridad del contribuyente. Sólo deseo a los que se han caído del Guindo, -modelos de la mediocridad generalizada en la que todos estamos sumidos- , sean alguna vez intervenidos por un otorrino legitimado para operarles a corazón abierto, ya que sólo así, parece que sufrirán las consecuencias en sus propias carnes. 

En España nos sentimos orgullosos de nuestro Patrimonio Cultural, Artístico, Arquitectónico y Urbano. Somos potencia turística gracias a cómo se han transmitido, cuidado y rehabilitado los anteriores por manos expertas que han proyectado, dirigido ejecuciones, coordinado actuaciones complejas sobre entornos sensibles, donde hasta el último detalle puede tener importancia. Medidas legales como la que se pretende legitiman por urgencia la intromisión de profesionales no cualificados en este patrimonio, que es de todos. En un país con la trascendencia cultural y turística como el nuestro, esto no debiera permitirse y alguien tendría que velar por las consecuencias, aunque no tengo claro quién, dadas las circunstancias. 

Ojalá todos fuésemos Eiffel o Gaudí, genios capaces de sobrevolar con su brillantez moda y estética, coyunturas sociales y leyes esporádicas.

Miriam Dabrio Soldán
Vocal de la Junta Directiva de la UAAAP por el COA de Huelva

[280] BUZÓN DE SUGERENCIAS PARA LA REFORMA DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS

La Comisión para la Reforma de las Administraciones Públicas ha acordado la creación de un Consejo Asesor, que estará formado por representantes del ámbito empresarial, de los trabajadores públicos, de los consumidores y del ámbito académico, para colaborar en la puesta en marcha de la reforma, según ha informado el Gobierno en un comunicado

El Consejo, que estará presidido por el presidente de la Comisión de Reforma de las Administraciones Públicas y que se reunirá al menos una vez al mes, pretende contar al menos con un representante de cada sindicato mayoritario en la Administración Pública --CC.OO., CSIF y UGT--, un representante de las patronales de las empresas españolas --CEOE y CEPYME--, el secretario general del Defensor del Pueblo, un catedrático de Derecho Administrativo y un representante del Consejo de Consumidores y Usuarios.

Según explica el Gobierno, todavía "se trata de una propuesta abierta", así que se podrán incorporar otros participantes, según decida la propia Comisión, "en virtud de los asuntos a tratar y de la evolución del programa de reforma".

Asimismo, se ha puesto en marcha un buzón para "para conocer de primera mano" las propuestas de los ciudadanos sobre la reforma de las Administraciones Públicas. El buzón estará disponible en la web de la Secretaria de Estado de Administraciones Públicas a la que también se podrá acceder desde las páginas de Presidencia del Gobierno y de los Ministerios de la Presidencia y de Hacienda y Administraciones Públicas.

Nos sorprende que en estas comisiones la única representación de los trabajadores de las administraciones públicas sea la de los sindicatos, sin contar con representantes de sectores tan importantes al menos en la administración local como los de secretarios, interventores, tesoreros y arquitectos municipales.

En fin, al menos nos ofrecen un buzón de sugerencias, que como se suele decir, es igual pero no es lo mismo.

Ir a la noticia.

[279] LA LEY DE SERVICIOS PROFESIONALES AFECTARÁ A LOS ARQUITECTOS

Nos hacemos eco de una noticia aparecida en la web de algunos colegios de arquitectos y que por la transcendencia que esta supondrá, en el caso de llevarse a término, para los arquitectos de toda España, pasamos a referir. En cualquier caso en breves fechas, si se cumple la planificación del Gobierno, el consejo de ministros dará luz verde a su tramitación.

Nos estamos refiriendo a la Ley de Servicios Profesionales de la que en esta semana se tuvo conocimiento en el Consejo Superior de Colegios de Arquitectos de España de su borrador preparado por el Ministerio de Economía y Competitividad.

Encabezando el descontento de los arquitectos de toda España frente a esta reforma legislativa, el Presidente del CSCAE, Jordi Ludevid, ha enviado sendas cartas al Ministro y a los miembros del Consejo Superior de Colegios de Arquitectos. En ellas, se expresa la voluntad de utilizar todos los medios a nuestro alcance para evitar el ataque a la profesión que supone este Borrador de Ley de Servicios Profesionales.

Entre otras modificaciones, se eliminan las reservas de actividad que reconocía la LOE para los arquitectos para "proyectar y dirigir obras de edificios residenciales, culturales, docentes o religiosos", y abre las competencias para proyectar y dirigir estas obras también a ingenieros con competencias en edificación.

[278] CUANDO NO SE LE HACE CASO AL ARQUITECTO MUNICIPAL

El ayuntamiento de Llanes pierde una nueva batalla urbanística al anular el juez la licencia de otro chalé. La licencia municipal fue otorgada en virtud de un plan urbanístico, el de 2002, que fue declarado nulo por el Tribunal Superior de Justicia de Asturias el 11 de abril de 2007, seis meses antes de la concesión del permiso. La arquitecta municipal emitió dos informes desfavorables. Una vez apartada del expediente, un "arquitecto asesor externo" emitió un informe favorable en base al cual se concedió la licencia. El inmueble ya está construido lo que, de ser rechazada la apelación a este fallo, obligaría al derribo del chalé, e incluso a que el Ayuntamiento deba afrontar una indemnización por daños y perjuicios similar a la que ya solicitó hace más de un año otro propietario de las inmediaciones que vio como se derribaba su chalé, pese a que contaba con licencia municipal. La sentencia deja también abierta otra puerta a posibles recursos y denuncias: señala que al anularse el plan de 2002, que declaraba a Niembru núcleo urbano, este siguió siendo, de hecho, un núcleo rural. Pero se han concedido multitud de licencias como núcleo urbano desde entonces.

[277] FELIZ NAVIDAD

No estamos todos los que somos, pero esperamos que nos queden más navidades juntos para que nos sigáis conociendo. Desde el Blog de la Unión de la UAAAP os deseamos a todos unas felices fiestas.

[276] DE TODAS LAS FORMAS QUE HAY DE HACER LAS COSAS, EL ARQUITECTO ELIGE SIEMPRE LA MÁS CREATIVA.

[275] EN DEFENSA DE LA IMAGEN DEL ARQUITECTO MUNICIPAL

.../... Nunca tanta información generó más ignorantes y nunca el tópico nos instó con más razones a que apartáramos de nosotros la funesta manía de pensar. Así pues, si en el catecismo del Google aparecen con el soniquete de las fechorías de los arquitectos municipales, es que los arquitectos municipales son unos facinerosos, punto, y pretender defender su figura será poco menos que una herejía, pero ser hereje, ahora y siempre, ha sido una de las pocas cosas decentes que se ha podido ser en la Historia, así que vamos a ello aunque acabe uno abrasado en la hoguera de la corrección política.../...

Conferencia pronunciada el 13 de enero de 2011 por el arquitecto y ex-gerente de la G.M.U. del Ayuntamiento de Málaga, D. Salvador Moreno Peralta, dentro del Curso de Formación de Arquitectos al Servicio de la Administración Local, organizado por el Colegio Oficial de Arquitectos de Málaga.

[274] "CLIMA DE TERROR" EN EL URBANISMO DE SABADELL

Por la gravedad de los supuestos hechos que vienen denunciándose en el Ayuntamiento de Sabadell y por la convicción de que toda la luz que podamos aportar sobre el tema será bienvenida para dejar en el lugar que corresponda a quienes haciendo uso de su cargo perjudican ante la sociedad a nuestro colectivo, nos hacemos eco de una noticia aparecida recientemente en el diario ARA.CAT al respecto. Aportamos también el texto de la noticia completa.
Mala educación, prepotencia y coacciones. Un grupo de arquitectos, que han preferido mantener el anonimato, pusieron de manifiesto el año 2004 que estos eran los métodos del actual director del área de Urbanismo del Ayuntamiento de Sabadell, Manuel Somoza, uno de los imputados en la trama de corrupción de la operación Mercurio destapada el martes. Lo acusaban de "coaccionar" a los promotores de las obras para que cambiaran los arquitectos que no se avenían a sus peticiones bajo "la amenaza de no otorgar la licencia". Somoza, que en ese momento dirigía la comisión de paisaje urbano del Ayuntamiento, conseguía crear entre los arquitectos y los promotores un "clima de terror", según constataron estos profesionales. Para estos arquitectos, Somoza no tenía "ningún respeto" por la dignidad de los profesionales, "que acababan aceptando ser humillados ante su cliente para conseguir un bien muy preciado: la licencia de obras".

[273] ARGUMENTOS EN CONTRA DE LOS SISTEMAS DE PRODUCCIÓN DE ENERGÍA

[272] LAS ORGANIZACIONES PROFESIONALES DE LOS ARQUITECTOS. ¿ASOCIACIONES O COLEGIOS?

Traemos aquí la ponencia del entonces Secretario General de la Unión Internacional de Arquitectos (UIA), Jordi Farrando, en una de las mesas redondas del IV Congreso de Arquitectos de España celebrado en Valencia en 2009.
Consideramos la lectura de este documento, de especial interés para nuestro colectivo tanto de dirigentes como de "dirigidos", en estos momentos en los que todos nuestros entes colegiales se están cuestionando la difícil tarea de la refundación de sus estructuras.
Trata en el escrito, asuntos como los objetivos, las funciones y la evolución de estas organizaciones, aportando una interesante visión de como se afrontan esas situaciones en otros países.
Jordi Farrando plantea la duda de qué forma organizativa debieran adoptar las entidades profesionales de los Arquitectos y que terminan sintetizandose en una fórmula disyuntiva que parece invitarnos a optar entre una organización de tipo colegial y una organización de tipo asociativo.
Pese a tener una cierta lógica, esta dualidad conduce a menudo a reducir el problema, a la obligatoriedad o no de la adscripción de sus miembros. El Colegio correspondería a una organización de adscripción obligatoria para el ejercicio de la profesión mientras que la Asociación respondería a una fórmula organizativa cuyos miembros se adscribirían a ella con carácter voluntario. Detrás de esta dualidad simplificadora habría, sin embargo, una complejidad de matices que no tienen tanto que ver con la simple obligatoriedad de adscripción como con las múltiples funciones que las organizaciones profesionales ejercen y con el rol que desarrollan en nuestras sociedades.
Entiende Farrando, que en el momento de situar la cuestión en contexto, resulta más oportuno fijarse, de momento, en estos objetivos y en esas funciones que en la obligatoriedad o no de adscripción y que posteriormente sería posible volver a este aspecto con mayor precisión.

[271] SOY ARQUITECTO MUNICIPAL DE UN PEQUEÑO MUNICIPIO DESDE HACE BASTANTES AÑOS

Por el interés que a nuestro entender tiene este comentario [270], no podemos por menos que darle una entrada propia, agradeciendo la colaboración del compañero.

"Soy arquitecto municipal de un pequeño municipio desde hace bastantes años.
Después de superar una carrera dura y larga como la nuestra, el arquitecto municipal se ha currado una oposición.
En la mayoría de los casos cobramos un sueldo digno pero escaso para nuestra responsabilidad y conocimientos. Si además queremos continuar ejerciendo nuestra profesión de manera libre, por las tardes, tenemos que tener concedida la compatibilidad lo que pega un importantisimo bocado a nuestra nómina, pero no nos reduce jornada ni responsabilidad.
He tenido que sufrir, (y también mi compañero arquitecto técnico), durante las vacas gordas, como alguno de esos arquitectos y aparejadores alardeaban de sus estupendos honorarios en comparación con nuestros sueldos. Algunos de esos arquitectos recién acabados (y no tan recién) presentaban en general proyectos bastante malos en todos los aspectos.
Esos mismos arquitectos, ahora en las vacas flacas nos atacan precisamente por ese sueldo y estabilidad.
Cuando llega un buen proyecto para licencia, a mi, al menos me produce satisfacción, porque me gusta mi profesión y mi carrera, quiero que se hagan buenos edificios en mi municipio y por contra, me da vergüenza cuando los proyectos son de corta y pega.
Mención aparte tienen los arquitectos metidos a gestores o directores de constructoras y promotoras que ahora están en la calle o han montado su empresita y te llaman para ver si pueden hacer algo o si sale alguna obrita en el ayuntamiento y poder concursar. Antes ni se dignaban casi a hablar contigo, hablaban directamente con el Alcalde o Concejal de turno.
Nos estamos cargando la profesión entre todos.
Ayer me llegó un compañero para pedirme datos para una tasación y me dijo que cobraba 35 euros por tasación cuando antes cobraba 350, si le hubiese dado la información certificada en vez de "de palabra" le hubiesen cobrado 25 euros por el certificado...
Pero como decís hay de todo. Yo también he padecido a arquitectos municipales insufribles cuando llevaba mis proyecto a licencia y también hay arquitectos recién acabados que presentaban buenos proyectos.
Y hablo en pasado porque ya no hay proyectos, ni licencias.
Ahora y siempre, aunque ahora más, en el departamento técnico del ayuntamiento, hay estudios, modificaciones de ordenanzas, expropiaciones, valoraciones, pliegos., revisión de obras municipales, arreglos de calle, convenios con Telefónica, con el gas , Iberdrola, con el promotor que no ha muerto y que te viene a vender la moto, con el vecino al que le tienes que decir que no puede segregar su parcela para venderla por mucha falta que le haga porque no cumple superficie mínima, etc, etc, etc. Con el Alcalde, que ve que se le escapan un par de votos y te dice que eso hay que cambiarlo..... Porque los arquitectos municipales no nos dedicamos sólo a revisar licencias, algo que parecen olvidar, o no saben, algunos compañeros.
En fin, que lo triste es que esto se lo tenga que contar a un compañero (y no por iniciativa propia, sino a la vista de esos ataques o cuanto menos bromas injustas) y que mi vecino de la esquina que es actor en el paro, lo entienda mejor.
La envidia, eso es siempre la envidia. La había de los municipales hacia los compañeros que alardeaban en las vacas gordas y ahora es al revés.
... y mientras tanto la casa sin barrer."

[270] SOY ARQUITECTO MUNICIPAL Y NO ME IDENTIFICO CON ESTA IMAGEN

Recordemos la entrada [028] de enero de 2010 y recordemos el visado plus.

                                                Fuente: ajac

3 comentarios:

Anónimo dijo...

La fuente, la agrupación de Jóvenes arquitectos de Cataluña, hace reflexionar sobre la imagen que tienen los recién llegados a la profesión sobre el arquitecto municipal: desaseado, mal encarado, grosero y arbitrario. Ya sé que es un chiste, pero dice mucho que además esté en la página oficial de un Colegio... El letrerito "Arq. municipal" se podría sustituir por "Arq. de control" y "licencia" por "visado", y seguiría teniendo la misma gracia... y la misma veracidad.

22 enero, 2010

Anónimo dijo...

La única diferencia, y muy grande, que veo yo, es que el arquitecto municipal funcionario ha superado unas oposiciones mientras que los arquitectos de visado, al menos todos los que yo conozco, han entrado en el colegio por el método "digital", como el visado.

25 enero, 2010

Inés Tabar dijo...

Los Colegios de Arquitectos deberían defender el papel del Arquitecto Municipal en la Administración en vez de difundir imágenes como esa que considero difamatorias. Estoy totalmente de acuerdo con los dos comentarios anteriores.