sábado, 23 de febrero de 2013

[296] EL TRIBUNAL SUPREMO SE PRONUNCIA SOBRE EL REAL DECRETO 1000/2010 SOBRE VISADO COLEGIAL OBLIGATORIO

Desde la publicación del Real Decreto 1000/2010, de 5 de agosto, sobre el visado colegial obligatorio, han sido muchos por no decir todos, los Colegios Profesionales (incluidas algunas asociaciones) de las carreras técnicas que han impugnado dicha disposición administrativa ante el Tribunal Supremo. 
A partir de junio de 2011 y hasta el mes de enero de 2013 el Tribunal Supremo ha dictado un buen número de sentencias resolviendo dichos recursos, y todos en el mismo sentido: desestimando todas las impugnaciones presentadas. 
Aunque ello no sea ninguna noticia (la noticia hubiera sido la estimación de algún recurso) no obstante es interesante reproducir algunos párrafos de estas muchas sentencias. 
En este sentido, reproducimos en estas notas algunos fundamentos de derecho de la Sentencia de 17 de septiembre de 2012 que desestima el recurso interpuesto por el Consejo Superior de los Colegios de Arquitectos de España, y también de la última Sentencia publicada que es de 22 de enero de 2013, desestimatoria del recurso interpuesto por el Colegio de Ingenieros de Montes.

miércoles, 20 de febrero de 2013

[295] CUESTIONES PRÁCTICAS SOBRE URBANISMO MUNICIPAL

Traemos aquí cinco cuestiones prácticas sobre urbanismo municipal, de interés para alcaldes, secretarios y arquitectos municipales, escritas por Pere-Joan Torrent Ribert, abogado y máster en gestión y derecho local.
Se trata de 5 cuestiones muy simples, de tipo práctico, fruto de la experiencia profesional, y que por lo tanto no son teóricas, pero que por lo general no son tenidas en cuenta, y que con mucha frecuencia generan graves problemas y consecuencias negativas para los Ayuntamientos.

martes, 5 de febrero de 2013

[294] LOS BANCOS SOLO ENTIENDEN DE BALANCES


Pere Rius Català
Arquitecto
Febrero 2013

Somos conscientes que afirmar que el precio de las viviendas puede bajar aún más, es políticamente imprudente, y socialmente inmoral. Lo que no está tan claro, es que esta afirmación sea técnicamente errónea y por consiguiente que pueda llegar a ser cierta.

Actualmente no es ninguna novedad afirmar que esta crisis que estamos padeciendo, es la consecuencia del descalabro del sector financiero. Lo que si puede ser nuevo, y un tanto polémico, es afirmar que el sector financiero se ha apropiado del sector inmobiliario, y que de él hace lo que quiere, lo que le conviene, o simplemente, lo que puede.

El sector inmobiliario se había movido siempre por una serie de reglas relacionadas directamente con los mercados de suelo y de la construcción, y los precios de las viviendas estaban relacionados con los costes. Al precio de la vivienda lo determinaba la suma de los costes de suelo, más los costes de construcción y los beneficios. En pocas palabras, el mercado inmobiliario era un mercado de libre competencia.

Lo que no se puede entender desde el punto de vista técnico, es que ahora los precios de las viviendas bajen por debajo de estos costes, lo que implicaría el hecho de que, con los mecanismos que estamos acostumbrados a manejar, se dé la paradoja de que los valores de suelo son negativos, por no hablar de las pérdidas.

Todo ello, sólo se explica si aceptamos que las reglas de juego de este sector han cambiado, y que ahora ya no vale aquella fórmula de Precio = coste + beneficio. Mientras interese a los bancos liquidar los activos inmobiliarios de que disponen, teniendo en cuenta únicamente los intereses propios (provisionar al Banco de España, y cuadrar balances) y además, controlen el grifo de los créditos, harán uso de este sector como si fuera una marioneta. De este modo los precios de las viviendas pueden continuar bajando. El sector inmobiliario en España, está secuestrado por el sector financiero, y ya no está inmerso en el mercado de la libre competencia.

Ah, a eso de vender por debajo del precio de coste se llama "dumping", y la práctica del "dumping" está terminantemente prohibida en la Comunidad Europea.

Por otra parte, no olvidemos que venimos de una burbuja inmobiliaria, que se hinchó hasta límites nunca imaginados, y que fue en el año 2007, cuando se produjo la explosión. Consecuencia de todo aquello, se produce un frenazo en el crédito, que nos conduce a donde estamos ahora, en el otro extremo. La burbuja inmobiliaria, se pinchó, y el actual propietario del sector, provoca ahora lo contrario, una implosión de la burbuja, comprimiendo aún más los precios, y haciendo que el sector quede todavía más dañado. El sector inmobiliario podría arrancar, pero lo tienen agarrado por el cuello, tanto si decimos que los precios no bajarán más como si decimos lo contrario. Los principios (las herramientas) que regulan y moderan el sector inmobiliario, han desaparecido. El sector está en manos de gente que no entiende. Los bancos solo entienden de balances, y respecto a los créditos sólo hay para las ventas que hacen los propios bancos (y aquí, la "Comisión Nacional de la Competencia" ¿no tiene nada que decir?, ¡incomprensible!).

El sector inmobiliario en manos de gente inexperta, puede facultar una transformación que lo conduzca a la situación en que se encuentran otros sectores, como son las telecomunicaciones, las eléctricas, las gasistas, las aseguradoras, la banca,..., con las consecuencias que todos ya conocemos para la población.

Además, el hecho de que se produzca la caída de precios que se está dando (en viviendas, pero también en salarios), parece que lo que persigue es conseguir una devaluación encubierta de la moneda (si no se puede devaluar la moneda, bajaremos los precios, pero también el poder adquisitivo). Han recortado sueldos, se ha bajado el precio de la vivienda (ingresos de promotores, constructores, industriales,...), se pretende reducir los ingresos de los profesionales fomentando la competitividad, ya no entre los del mismo ramo, sino entre todos, de una manera salvaje, proponiendo la creación de un instrumento jurídico que lo regule (como podría ser la Ley de Servicios Profesionales).

Si encima, se crea la expectativa de que los precios de las viviendas bajarán más, y la gente en lugar de comprar, espera a que bajen, no se pedirán créditos. Por cierto, créditos que por mucho que bajen los precios de las viviendas, como también bajan los salarios, y considerando la precariedad laboral, probablemente no se podrán pagar.

¿A quién favorece todo esto? Evidentemente a los que pueden comprar inmuebles (a muy bajo precio), sin necesidad de acudir al crédito.

Y todo ello, con una anunciada intención de sacar al país de la crisis, sí, pero al precio de una desestructuración social que tendrá difícil enmienda, y sin ninguna garantía de que esta devaluación encubierta que se está llevando a cabo sea el remedio al cúmulo de problemas, errores y despropósitos que se han creado a la sombra de la crisis. Puede ser que la solución pase por otro camino, creando en lugar de destruir,...

Pere Rius Català
Arquitecto
Febrero 2013
(Artículo traducido del catalán)

domingo, 3 de febrero de 2013

[293] ¿QUÉ LE INTERESA A LOS ARQUITECTOS?

*Por servicios al colegiado entendemos los de formación, urbanisticos, juridicos, de concursos... y por información al colegiado se encuentra el contacto con el colegiado via nuevas tecnologías (email, redes sociales, streaming...) fomentando la transparencia y la colaboración entre todos.