jueves, 21 de julio de 2016

[463] CABALLO DE TROYA. UNA CUESTION DE COMPETENCIA

"Aceptar como presente griego un gran caballo revestido de majestuosidad fue el error de los representantes políticos de los Troyanos cuando, en su interior oculto, se fraguaba el mayor ataque sobre su integridad.
En igual medida, en las Instituciones de diversa índole, cuando la representatividad yuxtapuesta de colectivos múltiples a nivel nacional se convierte en difícil por imposible en cuestiones fundamentales, se suelen articular medidas escasas de contenido real, y se genera un halo de dramaturgia vacía que prima en la tozudez de servir a todos en la virtualidad, y a ninguno en la realidad. Lo anterior puede ser beneficioso, o inocuo, en una relación directamente proporcional a la profundidad de tales medidas compartidas; pero a veces dañino para alguno de estos colectivos si en la fundamental disparidad o controversia se representan comedias románticas que pueden poner en peligro el trabajo serio y constante, durante años ejercido.
A continuación exponemos una pequeña parte de las conclusiones que, en materia de defensa de competencias profesionales, vienen siendo trabajadas y custodiadas desde Colegios menores como el de Arquitectos de Huelva, con repercusión autonómica en el Consejo Andaluz de Colegios de Arquitectos. Un ejemplo de dicho trabajo es la comunicación que se adjunta, con la que se ha puesto de manifiesto ante los organismos afectados actuaciones contrarias a la buena praxis profesional y que han podido viciar e inducir a error en la adopción de acuerdos por las administraciones públicas competentes.
Consideramos que la exposición pública de lo anterior, es un ejercicio de responsabilidad que ha de practicarse hacia quienes, hacen un uso interpretable como abusivo -cuanto menos- y poco claro de modalidades de control colegial nada ortodoxas, que no pueden sustituir al visado preceptivo y hacia quienes se ven perjudicados por ello, consumidores y usuarios de buena fe.
Estas conclusiones, y su difusión en prevención de la continuidad de prácticas que requieren desenmascararse, no pueden salvarse con un apretón de manos entre Instituciones de rango nacional en tanto las causas abiertas no queden dilucidadas o redirigidas de forma exhaustiva sin un compromiso previo de evitar tales prácticas.
Esperamos que el CSCAE y su Presidencia, en las legítimas conversaciones y acuerdos interprofesionales, examinen concienzudamente las consecuencias de actos ligeros sobre litigios múltiples defendidos por frentes modestos, y no se conviertan en el mayor Caballo de Troya para los arquitectos."
Junta de Gobierno del COA de Huelva