El Ayuntamiento de Madrid sostiene que en la adjudicación de un concurso municipal a una empresa del Decano del Colegio de Arquitectos de Madrid hay “un cumplimiento escrupuloso de la ley”. El concurso se refería a las inspecciones sustitutorias de edificios ( ITEs) y tenía un importe de 3,3 millones de euros.
En palabras de un concejal de la oposición, dos de los cuatro lotes de este concurso “quedaron desiertos porque de las 16 empresas que licitaron se equivocaron 14, y se equivocaron además al meter la documentación en los sobres, empresas acostumbrados a tratar con la Administración”. “Se confunden y no subsanan y solamente aciertan dos. Acierta una UTE que está presidida y gestionada por el actual decano del Colegio de Arquitectos y su tesorero, y la otra del exdecano, el señor Aroca. Se va entonces a un procedimiento negociado sin publicidad y se invita a estas dos empresas”.
A continuación señaló que estas dos empresas tienen de especial “que se dedican a la arquitectura en general, tienen menos de diez años, tienen menos diez empleados, tienen el capital mínimo que marca la ley... En estas condiciones se les adjudica dos lotes por más de tres millones de euros cada uno”. Añadió que no acusaba de ilegalidades porque si hubiera sido así iría a los tribunales. “Lo sucedido -comentó- es admisible legalmente”
Por su parte, el Colegio de Arquitectos de Madrid hizo público un comunicado en el que señala que “los cargos de la Junta de Gobierno del COAM, que lo son por un periodo máximo de 4 años, no son incompatibles con el ejercicio profesional, por lo tanto la información a que nos referimos no tiene nada que ver con el Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid, sino con la actividad profesional y privada de quienes eventualmente ocupan un cargo”.
Asimismo, Ricardo Aroca desde su blog también ha hecho referencia a lo acontecido.
Legal será, pero...
Legal será, pero...
No hay comentarios:
Publicar un comentario